閒聊
>> Ai分析 4/12MLB賽後分析
 Lv.5 球員
52人加入
107人追蹤
|
|
|
|
請注意圖中時間是4/12非4/13
———————————————
我想應該鮮少人做賽後分析的
但與Ai的對談讓我覺得很有趣
純粹就是抱著分享、閒聊的心態打這篇文
在我昨天的文章中，標題ESPN模型的那篇文，我曾提到4/12有5場「可能、疑似、明顯誘盤」的賽事，這5場分別是：
天使vs太空（倒）
皇家vs守護者（倒）
巨人vs洋基（過）
費城人vs紅雀（過）
大都會vs運動家（倒）
Ai的建議一律都投注受讓方
我只報了一場，費城人vs紅雀，為什麼呢？
1.這場誘盤訊號最強烈最明顯，我最有信心
2.跟Ai聊天分析抽絲剝繭沒你想像中的簡單，印象中昨天跟Ai聊天分析就至少長達5小時，並且Ai出來的資訊不一定會是對的，例如先發投手他常常搞錯，我要自己交叉比對資料一步一步導正（還有很多其他等等），最終的核心答案才有可能是正確的，我勞心勞力，而你們只需要動動手就好，只報一隊，合情合理吧，也真的報到有過的，可以吧
以上廢話結束。
以上那5場符合Ai預測的我就不說了
我只挑剩下3場沒符合Ai預測的
也就是天使vs太空人
皇家vs守護者
大都會vs運動家
怎麼問Ai的我就跳過了
以下是Ai的回答：
1. 天使 vs 太空人
• 推薦方向：天使 +1.5（受讓）
• 實際結果：太空人大勝，未過盤
檢討因素分析：
1. 太空人打線全面爆發：比賽中太空人中上打線臨場發揮極好，有效攻破天使投手與牛棚，這種「打線臨場爆發」往往是盤前無法預測的隱性變數。
2. Jack Kochanowicz 控球失常：原預估為年輕潛力右投，前場表現穩健，但此役初盤出手質量低落、控球走偏，實際壓不住一輪打線，提早陷入失分。
3. 太空人作為熱門盤，但賠率反升屬於假誘盤：開盤後市場雖投注太空人，但賠率短暫上升後反向大跌，可能代表初期誘盤→臨場莊家轉向加壓，這種變化如臨場未即時反應容易誤判，是最常見的新反盤方向
2. 大都會 vs 運動家
• 推薦方向：運動家 +1.5（受讓）
• 實際結果：大都會以1分之差險勝運動家，運動家受讓國際盤被咬盤口，運彩盤過盤。
檢討因素分析：
1. 運動家牛棚崩盤：即便前段比賽有守成，大都會後段猛攻集中在第6、8局，多由牛棚失控導致大失分。這是典型的盤前無法預估“延後投手失效”情況。
2. Griffin Canning 反彈效應未預期：大都會先發Canning原本狀態差、被預估為誘空莊家，但本場控球與三振能力回穩，造成投手失衡假象。
3. 賠率變動未達極端標準：儘管運動家 ESPN 勝率高，但投注比例未極端倒向大都會，整體來看是「輕誘型莊家調整盤」，非強誘。
3. 皇家 vs 守護者
• 推薦方向：皇家 +1（受讓）
• 實際結果：守護者勝出過盤，皇家未能守住
檢討因素分析：
1. Kris Bubic 球威快速衰退：Bubic 前場表現亮眼，本場第二輪對戰後開始被打透，導致中段比賽直接被逆轉，這種“單場狀態斷崖式下降”難以在盤前掌握。
2. Tanner Bibee 壓制力超乎預期：雖然今年數據顯示防禦率偏高，但此役控球與變速球壓制力非常足，對皇家打線形成強壓。ESPN 模型雖預測守護者勝率高，盤口卻開守護者讓，容易誤判成誘盤。
3. 莊家防守盤型：維持守護者讓盤、但未急拉賠率，這種「防守式非典型誘盤」容易形成誤導，尤其在投注比例未突破臨界點時。 |
|
|
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"250412193627qAL","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":95}
