閒話家常 >> 搶銀行

[ 到最新回文 ]
2020-05-23 11:38:03
      昨天台中發生搶銀行刑案,歹徒兩分鐘搶20萬,每次發生銀行搶案,新聞報導除了報導被搶金額外,都會連帶報導歹徒搶銀行所用的時間,好像企圖計算歹徒的投資報酬率。我猜搶銀行不能以投資報酬率的角度來計算風險才對,因為突發的狀況可能令歹徒無法評估,縱使歹徒可以事先踩點,了解銀行作業,盡量用比較少的時間搶到比較多的金額,不過,以金融業內、外攝影機的密度,歹徒只要多踩一次點,就得承受相乘的風險,所以,簡單來講,搶銀行這種行為,運氣還是佔了很大的成分在裡面...。
      搶銀行在戒嚴時期是重罪,好像只要是結夥搶劫銀行,不論搶到的金額多寡,都是唯一死刑。打開台灣的搶銀行歷史,最有名的應該是李師科了,獨自一人犯案,在1982那種年代,靠一把槍搶走540萬,這金額在那個年代,折抵通貨膨脹後,邊際效率應該不低於現在的八千萬或一億。李師科最後遭軍法審判唯一死刑已經伏法。
      已經走到搶銀行的地步,應該是某種層度已經將人生做另外一層的思考,行為上當然是於法不容,不過我總覺得搶銀行的人何不再多一層考慮,既然都不怕死了,說不定以這種氣勢,在社會上努力認真於工作,應該都會得到不少的回報才對,當然,如果是那種要搶錢來吸毒的就另當別論。
      國內外有很多電影,在涉及搶銀行的劇情時,都不是抱著譴責的角度,而是以[英雄]或[欣賞]的氛圍來彰顯劫匪。某種意義來講,搶劫是[膽識]的化身,所以經常會成為電影描寫的對象也就不難理解。好萊塢經典搶劫電影太多太多了,由於說過盡量不要以電影當發文題材,那會沒完沒了,所以以下省略。
      嚴格來講,搶匪只要不涉及無辜,應該其犯案動機都值得令社會省思,冒著極大化的風險去拚不可得知的收穫,也許真的有我們不能理解的地方....。


 
羽扇綸巾,雄姿英發。
59.127.25.160
2樓
[ 到最新回文 ]
2020-05-23 20:04:21


富貴險中求,貧賤忍中過,,絕大多数人 無論這一生努力的工作,也無法 過上自己想要的生活,,
27.242.161.30
3樓
[ 到最新回文 ]
2020-05-24 11:57:07
要想出國,要開車,要養小孩,就
要很拼。
27.52.203.178
4樓
[ 到最新回文 ]
2020-05-24 12:05:41
3樓 你吃肉我喝湯 發表於2020-05-24 11:57:07

要想出國,要開車,要養小孩,就 要很拼。

你可別亂來,把養小孩聯想到這種發文................
羽扇綸巾,雄姿英發。
59.127.25.160
5樓
[ 到最新回文 ]
2020-05-24 13:31:00
台灣絕大部分搶匪就只是要搶錢而已(美國可能不一樣)

這時..抓搶匪的任務就交給警察

兩三年前的新聞吧!!

一個行員見義勇為要去抓搶匪..結果被搶匪一槍給斃命

那行員據說當時快要結婚了..
白賊就是白賊
118.150.14.198
6樓
[ 到最新回文 ]
2020-05-31 23:31:25
加油
61.223.37.71
7樓
[ 到最新回文 ]
2020-06-03 10:32:14
根據金融界朋友解釋
搶銀行是投資報酬率最低的方式
因為台灣是獨島、CCTV系統完善、地狹人稠
幾乎沒有破不了的銀行搶匪案
銀行錢通常被搶大筆的都是企業金融犯罪
貸了又貸,周轉連貸
搞個上市櫃再貸
貸到銀行派員專門處理
最後掏空錢已在國外
人早已遠走高飛難以追查列為呆帳
內神通外鬼的超貸搞失蹤也經常發生
 
不投機不貓注有效資金控管配置才是長治久安穩定獲利之道,初盤下注走向正確就走到底,走反向停注前再補追注
220.137.137.234
8樓

2020-06-03 10:37:13
以前有個水泥師傅來我家幫我們鋪地磚,忘記甚麼情況下聊到搶銀行..。
他對於搶銀行的見解很經典,他說[搶個兩千萬,可能就因為太重跑不動而被抓],用那些刑期在社會上說不定賺到兩千萬以上。
羽扇綸巾,雄姿英發。
59.127.25.160
回覆文章  ( 請先登入會員 )


© 2020 玩運彩 法律顧問:漢英得力法律事務所 陳鎮宏律師

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.