NBA
>> JK｜NBA 2場｜深度拆盤解析
|
|
|
|
先提一下，分析途中我都會先去按預測，因為我剛剛發現，我原本按的公牛-2.5是不小心按錯的，如果你看到我先按、但分析還沒出，先等一下，不要急著下，今天兩場整理如下👇
公牛 08:00 黃蜂
含金量差異：
公牛，近5場，0-5，場均104.0/116.8，淨分-12.8
=低進攻+崩盤型防守，典型會崩爛的隊，輸法從-2一路到-30以上都有
黃蜂，近5場，2-3，場均108.4/109.4，淨分-1.0
=低天花板+穩比賽型，有輸有贏，但整體在可競爭範圍內
實戰近況:
看過近五場公牛就知道，進攻兩節中會死一節，每場會有8-10分的空窗期
追分能力差，一但落後8-12分後很難追回來
全靠White、Giddey在撐，只要準度降低=整隊都沉下去
波動大、先天不穩、極容易被推開
這批黃蜂沒有LaMelo，確實讓球隊少了一個持球爆點，
但球隊火力轉移到Bridges作為核心，Miller、Knueppel作為中段輸出
本季的黃蜂節奏都偏慢，不太會跟你對轟
慢節奏帶來一個效果，比分不容易瞬間被拉開，
也不會出現公牛那種2–3分鐘崩10分的劇本，黃蜂雖不強，但「不亂」
上次的對戰可以看出，公牛在外圍的進攻不穩，多以中距離或內線為主
黃蜂則是四節穩定輸出贏下三節，在對照上面的淨分差距
若再打一場，黃蜂仍有高機率複製上一場比賽的模式，且參考率極高
上次盤口開公牛-3.5，代表兩件事
1、在盤口評價上，機構認為公牛約比黃蜂強7分以上
2、結果論，黃蜂根本不弱於公牛，尤其是4節贏3節並非偶然
修正邏輯後，黃蜂理應讓1~2分，但機構卻開出反向盤
這完全違反近況、對戰內容、球員狀態
收斂三點：
1、上次黃蜂+3.5 → 實贏7
2、近五場：公牛-12.8、黃蜂-1.0
3、明天也是黃蜂主場
若你選擇黃蜂受讓2.5，等於你拿到了
贏球實績+下限更高+主場優勢，再外加2.5分給你用
因此EV最高方向很明確
推薦：全場 黃蜂+2.5，Rank:A-
老鷹 08:00 活塞
老鷹近5場2-3，119.2/119.6，淨分-0.4
敗場兩場一球差、一場被快艇打穿-23，有火力、波動大，防守鬆
活塞近5場4-1，118.4/114.8，淨分+3.6
有火力＋輸法可控的穩定型，無崩盤，得分分布平均
老鷹的輸法，有兩種，一是慢節奏，導致熄火，二是第四節被磨掉
老鷹不是不能打，是不能被拖慢節奏，火力是有，但是比賽內容偏脆
活塞的輸法，固定且可預測，近5場只有倒一場，防守雖普通
但沒有任何一盤崩盤，任何比賽都能打到最後兩分鐘
12/02：活塞勝99–98、11/19：活塞勝120–112
真正值得注意的是12/2的內容，活塞火力平均的差，當天射手狀態不佳
而老鷹呈現一節熄火一節爆的節奏，活塞主宰內線，贏了26顆籃板，
主宰了二次進攻與比賽節奏，換句話說，比分接近，不等於內容接近
能掌握籃板與節奏的隊伍，就是更適合當讓分方的隊伍
盤口解讀：為什麼不是-3.5而是-7.5?
按照matchup與近況，合理盤應落在活塞-3.5~-5.5
但今天直接跳到-7.5，只有一個原因
機構完全不買老鷹的高得分外觀，因為那些爆發不可複製
老鷹近況看似耐盤，但內容完全不同，對金塊那場完全是靠高檔外線硬撐
加上Johnson爆抓18板，後半被金塊壓制兩節
對位優勢：Cade(PG)、Ausar(SF)、Duren(C)，三個全部是活塞優勢位
而老鷹唯一贏的只有Johnson，但這點不足以支撐整場比賽
因此在真實的matchups裡，活塞的壓制是可延續的
老鷹+7.5表面漂亮，但本質是「低複製率」球路
因此結論非常清楚，活塞-7.5是合理盤，不是老鷹的甜盤
總結：
老鷹的火力波動太大，活塞的節奏與籃板能穩定控制比賽
活塞是可複製型贏球，老鷹是複製率低的爆發
推薦：全場 活塞-7.5，Rank A-
|
|
|
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"251212204900p5M","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
