NBA
>> JK｜NBA 3場｜深度拆盤解析
|
|
|
|
活塞 08:00 塞爾提克
活塞近5場4-1，119.2/110.8，淨分+8.4，5場均總分230.0
結構上看來，除了99-98的低分場，其餘多能把比分推到220+左右，進攻穩定性不差，明顯瑕疵是109-113那場關鍵回合輸掉+進攻上限不足的輸法，直接對應到今天只開-1.5的原因之一
塞爾提克近5場4-1，123.4/110.4，淨分+13.0，5場均總分233.8
綠軍其形態相對完整，既能打出146-101的輾壓局、也能在123-117的半場拉鋸中取勝，但近期也出現過進攻斷電的回合，也是盤口不願拉深的其二理由
雙方本季已有兩次交手：
11/27 活塞114-117塞爾提克
10/27 塞爾提克113/119活塞
兩戰皆為小分差、可互咬型態，沒有天生相剋問題，盤口僅給主場基本尊重
但我質疑的是，綠軍主場8-4，卻只開1.5，等於主場優勢只被估值0.5~1分，合理嗎?
其實這就是機構在表態：我承認你主場、但我不承認你比對手穩
進攻上限 vs 防守效率
綠軍的優勢在於進攻上限；活塞的優勢在於失分控制
從防守效率來說，雙方看似相當，但真正的差異是「輸分結構」
活塞近期敗場多為1~2個回合決勝的輸法，而塞爾提克則出現過中段斷電、分差被拉開的比賽，而本場是標準的一球盤，在一球盤中，這種「失控時分差是否容易被放大」的差異，往往比單純防守效率更關鍵
雙方最近同為4-1，也都能打出230左右的總分，即便綠軍整體淨分更漂亮，機構仍只給-1.5
顯然機構不希望市場把這盤視為「強弱分明」的下注結構
導致市場容易把「塞爾提克名氣+淨分」當成讓分理由去追讓分
但這盤並未給任何名氣溢價；硬追讓分本質上是在與機構對賭
總分229.5也刻意被壓在雙方近5場的均值之下，等於先行下修節奏與效率預期，逼你選邊
綜合來看，本場更像是：
綠軍上限略高，但存在斷電回合
活塞近期失分控制良好，且客場戰績不差(8-3)
再加上H2H兩場都是1~2回合決勝
若比賽最終走向一球局，盤口又拒絕承認大差距，受讓方的EV明顯優於追讓
推薦：全場 活塞+1.5，Rank A-
火箭 10:30 金塊
火箭近5場3-2，117.4/112.2，淨分+5.2
結構上，火箭近況不是「能控失分」那種體質，近況比較像「能打高分、也可能被拉進失控區間」，勝負邊際起伏不小
金塊近5場4-1，128.2/119.0，淨分+9.2
金塊近況進攻火力非常誇張，同時也給了對手大量得分空間，比較像我能轟爆你，但同時也會掉分，這會讓比賽更容易走向對轟與拉鋸，而不是穩定碾壓
本季一次交手：
11/22 金塊112–109火箭
回到盤口，金塊-1.5，大小分234.5
這是一個非常典型的高總分＋小讓分結構 = 機構承認本場會進入高比分環境，但拒絕承認任何一邊能把差距拉開，而以金塊近況均失119.0的結構來看，就算金塊得分端上限更高，也很難保證能用防守把分差"鎖住"，比賽更容易走成對轟貼近盤
上次對戰中：
1、金塊在火箭的節奏裡，也能把比賽壓成低分
2、JK在場時，金塊是有能力「否定火箭跑轟優勢」的
3、那場不是亂打小分，是火箭被金塊控制內容
對位：
控球/發起點：Thompson VS Murray
Murray是終結核心之一，Thompson是節奏型、轉換發動點，是火箭的明顯劣勢位
側翼/補位點：Okogie VS Johnson
Okogie偏防守、犯規風險高；Johnson偏空間、拉邊站位，這裡金塊些微佔一點點優勢
核心鋒線：KD VS Watson
Watson無法限制KD，代表金塊要有人協防，協防一來JK決策負擔就升高，火箭所有進攻都會從這一組被打開，火箭的明顯優勢位
副攻/補分點：Smith VS Jones
這一組是火箭潛在的隱性優勢，Smith不是爆分手，但無球和擋拆外彈穩定；Jones幾乎沒有進攻威脅，這組也會增加JK的防守輪轉壓力；但反過來說，如果Smith空檔不進，優勢即歸零
中軸核心：Şengün VS JK
這是整場比賽的決定點，這組對位不是誰比較強的問題，JK的優勢是決策球商、終結穩定、關鍵球可靠；Şengün的價值是一直給JK壓力，是一組消耗型對位，只要比賽拖長、回合數多，JK仍會贏，但不輕鬆
替補區則是由金塊小勝，勝在穩定，不是爆發，而替補區的小勝則成為此盤-1.5的勝法
小結：
金塊優勢：Murray控球/關鍵球+JK中軸決策+板凳區穩定
火箭優勢：Durant鋒線火力+Smith副攻空間
結論：
火箭所有優勢都大幅依賴"命中率"，我認為不如金塊的決策優勢及多人穩定
11/22的比賽內容就是其致命樣本，因此在貼近盤結構下，-1.5仍屬金塊較佳的一側
推薦：全場 金塊-1.5，Rank A-
灰熊 11:30 快艇
灰熊近5場3-2，117.2/111.4，淨分+5.8
可快可慢、贏法偏禁區+籃板帶動回合數
快艇近5場1-4，111.0/112.6，淨分-1.6
淨負分與盤口數據不對稱，基本面不支持快艇-3.5這麼深的讓分
對戰紀錄：
11/29 灰熊112–107快艇
灰熊外線嗨到爆，但FG%只有44.3，並非全面性輾壓，加上灰熊在二次回合數拿到優勢，這場快艇的比賽內容其實不差，可愛39+、大鬍子23+11助、團罰90%，快艇並非進攻癱瘓，而是在禁區與回合數持續無法拿到東西
12/06 快艇98–107灰熊
這場則是灰熊內容勝，禁區+回合數慢慢拿下快艇，儘管快艇主力無崩盤，但進攻被拆散了
而明天的關鍵傷兵：
周志豪，灰熊正牌5號核心，重點是他的護框能力、也是灰熊的籃板保障，缺少周志豪的灰熊不只是內線問題，也會無法穩定卡位+二次進攻能力下降，Jackson被迫長時間頂5號，犯規和協防/遊走風險也會上升，因此機構斷定，H2H的兩場比賽內容，已無法被再次複製
再回頭看盤口：快艇-3.5、大小分226.5
比賽仍是偏半場，但灰熊已沒有禁區優勢可以磨快艇，在這個前提下，Zubac的存在感上升，快艇不需要額外協防禁區，Kawhi/Harden的中距離與拆解效率會更穩，並且有機會再增加中距離的出手比例，而非被迫外線硬解，因此，低總分盤口其實是更看好快艇，最終分差有望落在6-10分間
推薦：全場 快艇-3.5，Rank A-
此篇文章於 2025-12-15 19:13:30 最後修改
|
|
|
|
|
|
6樓
|
|
|
3樓 本田小凱 發表於2025-12-15 19:27:44
加油～跟上
JK大
今天沒有主推喔？
想很久，主推快艇好了 |
|
|
|
7樓
|
|
|
6樓 我是JK 發表於2025-12-15 19:38:59
想很久，主推快艇好了
收到
☘️☘️☘️👍👍👍 |
|
|
|
8樓
|
|
|
金塊-1.5(57-59%)
副推，關鍵球+板凳加成，屬決策型過盤，不宜做最大倉位
活塞 +1.5(60-62%)
副推，比賽傾向慢慢磨向活塞的近程，屬穩定型過盤
快艇 -3.5（63-66%）
主推，唯一一場對手核心贏法被拔掉的盤，屬結構型過盤 |
|
|
|
9樓
|
|
|
8樓 我是JK 發表於2025-12-15 19:48:37
金塊-1.5(57-59%)
副推，關鍵球+板凳加成，屬決策型過盤，不宜做最大倉位
活塞 +1.5(60-62%)
副推，比賽傾向慢慢磨向活塞的近程，屬穩定型過盤
快艇 -3.5（63-66% ...恕刪
JK大
請問金塊場（234·5）大小分
比較傾向？ |
|
|
|
17樓
|
|
|
9樓 本田小凱 發表於2025-12-15 20:04:47
JK大
請問金塊場（234·5）大小分
比較傾向？
按我分析文內容的邏輯，理應看小 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"251215190313MxI","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
