NBA
>> JK｜NBA 2場｜深度拆盤解析
|
|
|
|
騎士 09:00 公牛
先丟一句話挑戰你的直覺，這不是「騎士強、公牛弱」的盤，而是「市場不敢開深」的盤
騎士近五場2–3，115.0/116.6，淨分-1.6
波動來源明確，騎士的問題是近況不穩定，不是打不出高上限；
輸球不是被打穿型，輸法偏向節奏拉高 + 進攻銜接斷裂，體質仍保有中段對抗力
公牛近五場1-4，106.4/119.2，淨分-12.8
近況進攻下限過低，沒有穩定第二層輸出結構，防守失分是常態，不是意外，
不是被強隊特別打爆，是誰來都能拿分，負值淨分是結構型負值，不是運氣
傷兵：
Mobley是騎士最大傷，護框＋換防補位掉一層，公牛的禁區終結、二波籃板、Vucevic的高位策應都會舒服很多；Merrill的替補火力少一截
公牛Dosunmu GTD，若不打，公牛外圍一線防守少一個能咬持球的，騎士後場持球會更舒服，但公牛轉換推進也會掉速
11/9 公牛122-128騎士
這場公牛拿到了一堆加成，罰球+快攻+籃板優勢，3分效率也偏上緣，把比賽撐到高分
但撐到最後，仍然沒贏，這場更像是公牛的上緣劇本，不是常態
而明天是削弱後的騎士版本，但看起來結果依然不是騎士會輸，而是騎士的贏分會再次被壓縮，缺Mobley+Merrill的騎士，-5.5開始變成壓力線，需要Mitchell/Garland有一個人進入上緣，且公牛罰球不能爆量、外線不能爆表，因次讓分EV從A掉到B甚至B-
243.5大分？
這裡要小心一個直覺陷阱，少防守=大分，不完全成立
11/9那種33/36的罰球、91.7%的命中、44.8%的三分，三件事情同時發生，不該被視為基準，明天更像，公牛108-114；騎士112-118，總分落在225-232區間的比賽
為什麼總分盤243.5大分是結構性錯價?
因為在傷兵條件下，大分這個推論不合理，243.5大分是建立在11/9的樣本之下
另外就近況來看，公牛僅1場、騎士僅2場打破過這樣的總分值
上面提過是公牛打出上緣效率的加成結果，這是判罰尺度+比賽對抗結果的極端值
罰球體質異常：正常公牛的22-26罰球才是區間，少掉10次罰球=少9分
三分上緣效率：公牛該場13/29(44.8%)，你自己很清楚，公牛不是穩定40%隊，更不是騎士穩定45%的隊，若拉回常態的36-38%，至少再少10分
且Mobley、Merrill當時在，完整防守不等於小分，完整防守應該是更穩定的銜接進攻
因為防守成功 → 攻防轉換 → 有節奏的進攻=少失誤、少亂流
明天少了這兩人，騎士防守破碎化、進攻層更斷，因此，斷節奏，對總分是扣分，不是加分
再回頭看近五場數據，直接打243.5的臉，騎士均總分231.6、公牛225.6
如果考慮買243.5大，等於假設，騎士+12、公牛+18，這兩件事同時發生
明天的比賽不是快、而是碎，我們用「偏樂觀」的方式推估，幫大分講話
推估的公牛110、騎士116，距離243.5還差17.5分，怎麼補？叫Uncle補嗎？
再一次罰球30+？還是再一次45%三分，還是兩邊同時？
這不是機率問題，而是條件是否同時成立
結論：
要過243.5，明天必須再次複製11/9的三個異常條件，而三個條件沒有任何一個是可預期的
推薦：全場 243.5小分，Rank A+
灰熊 09:00 灰狼
雙方本季無對戰紀錄
灰熊近五場3-2，118.4/110.6，淨分+7.8
+7.8不是假數字，但它有兩個結構特性，你不能忽略，對快艇+18、拓荒+23，但波動共存，對爵士-4、馬刺-7，屬高波動正淨分隊，非輾壓型
灰狼近五場4-1，116.6/110.6，淨分+6.0
從比賽內容來看，灰狼沒有任何一場是靠+20以上的爆盤撐量，代表灰狼的正淨分不是由單場極端值堆出來的，而是每一場都在合理區間內完成結果，無論節奏被拉快或被拖慢，比分都能維持在可預期範圍，輸贏穩定，波動小
傷兵：
灰熊傷兵結構很傷，核心5號位缺陣，Morant GTD但不樂觀；Clarke GTD、以及多個翼位輪替OUT，使得灰熊在深度與前場補位層級上同時受損，禁區輪轉與籃板保護將被持續拉扯
灰狼這邊Edwards GTD，其餘主力可如期上場
因此本場並非後場對轟型比賽，而是前場體質差距戰；灰熊體系長期仰賴後場與側翼補前場卡位與輪轉，在此結構被削弱後，前場對抗將被放大檢視
比賽推導：
灰熊理想模式：快速轉換、Morant或Wells推速，比賽進入高回合數、混亂狀態
灰狼理想模式：半場陣地，Gobert卡位、Randle低位，Edwards/DiVincenzo外線終結
問題在於灰熊現在沒有把比賽拉快的人手，且一旦比賽被灰狼拖進半場，灰熊的前場劣勢會被放大，而不是被掩蓋
灰狼-7.5的盤口邏輯：
若Morant確定不打，那-9.5~10.5都合理，現在開7.5原因很單純
Morant/Edwards兩邊都是GTD，莊家不想一次站死方向，非誘盤，是風險壓縮盤
結論：
灰狼的淨分值分散、可預期，沒有一場是靠+20撐量的爆盤，無靠對手送的水分
每一場都在合理範圍內贏或輸，上限不炸，但下限高、波動極小、贏法複製性強的穩定隊
帶進盤口灰狼-7.5來看，這個盤口不是灰狼近五場比較猛，而是穩定，莊家在賭的是
當比賽被拖進半場、進入穩定對抗時，灰熊還能不能複製那兩場+20的輸出？
在少周志豪的真實樣本下，答案趨近於否定
灰熊失去了結束防守回合的關鍵支點，前場籃板與二波防守結構被抽空
贏球只能仰賴轉換與節奏失控的亂戰版本；一旦比賽進入灰狼擅長的半場磨分區間
灰熊的輸出就會自然回落，分差也會被一節一節地磨開，而非瞬間拉爆
因此，灰狼-7.5是一個建立在「穩定性優勢」而非「短期火力優勢」上的盤口
它押的不是灰狼會不會打爆，而是灰熊在現有結構下，能不能長時間撐住不被拉開
推薦：灰狼-7.5，Rank A
此篇文章於 2025-12-17 20:20:32 最後修改
此篇文章於 2025-12-17 20:29:04 最後修改
|
|
|
|
|
|
2樓
|
|
|
補充說明：
A+代表的是結構錯價、EV明顯偏移
不是保證過盤，也不是加注訊號
它只代表這場在結構上比較乾淨
下注比例請照自己原本的風控走，不要因為標示改節奏 |
|
|
|
5樓
|
|
|
2樓 我是JK 發表於2025-12-17 19:26:27
補充說明：
A+代表的是結構錯價、EV明顯偏移
不是保證過盤，也不是加注訊號
它只代表這場在結構上比較乾淨
下注比例請照自己原本的風控走，不要因為標示改節奏
想問灰狼場全場大小分怎看 |
|
|
|
6樓
|
|
|
4樓 東海龍王 發表於2025-12-17 19:27:04
騎士 公牛看誰贏
獨贏方向是騎士沒問題，但這場重點不在勝負，在總分結構 |
|
|
|
7樓
|
|
|
5樓 假裝放手妳卻真走 發表於2025-12-17 19:27:54
想問灰狼場全場大小分怎看
大小我偏保守，比賽更像半場磨分+逐節拉開，節奏一旦被拖慢，總分空間其實有限 |
|
|
|
10樓
|
|
|
8樓 希望轟八星 發表於2025-12-17 19:40:03
第一次看到A+
那你真的關注蠻久了👀 |
|
|
|
13樓
|
|
|
6樓 我是JK 發表於2025-12-17 19:29:05
獨贏方向是騎士沒問題，但這場重點不在勝負，在總分結構
小分 |
|
|
|
14樓
|
|
|
|
有jk大的建言心中的大石放心許多！再衝一坡242.5小分重注👍👍👍 |
|
|
|
15樓
|
|
|
|
閱讀完畢，跟騎士公牛小分，另外自己是下灰熊受讓，被灰狼讓分不過搞過幾次，生氣😆🤪 |
|
|
|
16樓
|
|
|
靠杯
看到叫Uncle補 那句
我直接噴笑😂😂😂
感謝JK大每天無私的分享
好人一生平安 |
|
|
|
18樓
|
|
|
16樓 神童魯比歐 發表於2025-12-17 19:57:55
靠杯
看到叫Uncle補 那句
我直接噴笑😂😂😂
感謝JK大每天無私的分享
好人一生平安
太好了有人看到我的笑點，我好感動，是認真看完的球友
今天休假沒有校搞，我等去改改錯字跟段落，剛重看了一次好不舒服 |
|
|
|
20樓
|
|
|
15樓 電T站 發表於2025-12-17 19:55:09
閱讀完畢，跟騎士公牛小分，另外自己是下灰熊受讓，被灰狼讓分不過搞過幾次，生氣😆🤪
肯定沒問題的，分析只是提供不同角度
決策必須是由自己來 |
|
|
|
22樓
|
|
|
8樓 希望轟八星 發表於2025-12-17 19:40:03
第一次看到A+
之前應該有過一次 |
|
|
|
23樓
|
|
|
|
灰讓pk 和灰熊受讓在選有人推薦的嗎只是要串關而已？ |
|
|
|
26樓
|
|
|
25樓 我從小研讀nba 發表於2025-12-17 22:31:21
A+不算什麼，我記得我看過S的
喔，對 |
|
|
|
27樓
|
|
|
19樓 Jk718 發表於2025-12-17 20:11:09
推推推
跟你一樣叫JK |
|
|
|
28樓
|
|
|
|
我很少看平台上的文章，逛過幾次後發現很少有解析，只有看愛大的事件版路，蠻好看的 |
|
|
|
29樓
|
|
|
|
也是關注愛大，看到留言區才看到JK大，關注了幾天，每天認真看完文章真的能從很多面向去判斷比賽，感謝JK大每天都辛苦寫文章 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"251217192607CZg","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
