NBA
>> 12/23 ✅ NBA 分析推薦 🏀
5樓
|
|
|
我想說我又沒牌，怎麼跑馬燈有我
原來是垃圾牌的韓籃 |
|
|
|
6樓
|
|
|
本場裁判 Charlotte @ Cleveland
James Williams (#60) Natalie Sago (#9) Sha'Rae Mitchell (#98) |
|
|
|
8樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2025-12-22 22:08:19
今天小叮嚀推薦全過
國際盤三倍注過關
免費分析推薦 黃蜂 騎士 全場 騎士
騎士最近很糟糕
被公牛連殺
之前主場也輸黃蜂
明天側翼馬利爾回歸
可以補上外圍防線
公牛 ...恕刪
騎士贏球
小叮嚀有國際盤三倍注
運彩串關推薦和單場 |
|
|
|
10樓
|
|
|
9樓 多人的地方不要去 發表於2025-12-23 13:31:26
今天噴了
第三節主力17分 前6分鐘3分
雙方36分 前6分鐘9分
就算21分也過
氣死 |
|
|
|
11樓
|
|
|
把「第三節異常節奏」在中立框架下，拆成多個可同時成立的動機。
刻意避免任何情緒性語言，只談結構與誘因。
一、先確認「客觀事實」（不解釋，只陳述）
這些是不可爭辯的觀測點：
第三節總分 36 分（19–17），遠低於：
上半場節奏
聯盟平均第三節
第三節：
失誤密集
命中率下降
whistle 偏少
分差：
半場 +13
第三節結束 +11
分差基本被凍結
第四節：
節奏恢復
得分回升（35–30）
主力正常打
到這裡為止，不涉及任何主觀判斷。
二、三個「可能動機」逐一中立檢驗
動機 A：自然波動（手感 + 防守）
是否可能？
→ 技術上「可能」，但需要滿足兩個條件：
兩隊同時手感急凍
且這個急凍只發生在第三節，第四節立即解除
問題在於：
這種同步性，在 NBA 實務中 機率偏低，但不是 0。
👉 結論：
不能完全排除，但解釋力有限。
動機 B：比賽競爭性管理（避免過早垃圾時間）
這是你提出的核心假設之一，我用中立方式來看。
這個動機不需要假設裁判「刻意黑」，只需要假設：
聯盟／裁判有「節奏管理意識」
希望第四節仍有合理主力對抗畫面
從實務角度，這種「軟性約束」是存在的。
第三節低波動，確實達成了三件事：
分差沒有爆到 20+
雷霆沒有理由第三節末就準備收人
第四節仍具「形式上的競爭性」
👉 結論：
這個動機在邏輯上成立，而且不需要陰謀論。
動機 C：大小分風險管理（幫助小分）
這是最敏感、也最容易被誤解的部分。
中立來說，這個動機有兩種層次：
C1｜主動操控（需要較強假設）
明確「為了大小分」
精準在第三節壓回合數
這需要假設裁判行為與盤口高度連動，
證據門檻高。
C2｜被動一致（不需要強假設）
第三節為了「穩定比賽狀態」
採用低 whistle、慢節奏
結果自然有利於小分
這種情況下：
小分不是目標，而是副產品。
👉 結論：
C2 比 C1 合理得多，也更符合實務。
三、把三個動機放在一起後，哪個最不需要「額外假設」？
如果我們遵守「中立、最少假設原則」，合理性排序會是：
🥇 維持比賽競爭性（避免過早垃圾時間）
🥈 節奏管理下，小分自然受益
🥉 純粹自然波動
❌ 明確為了卡盤或大小分的主動操控
也就是說：
第三節的樣態，可以在「不假設陰謀」的前提下，被完整解釋。
但同時，它確實客觀上對小分與讓比賽不提前結束是有幫助的。
這兩件事不衝突。
四、最重要的一句話（完全中立版）
第三節的低分與低波動，更像是「為了維持比賽狀態而採取的節奏管理」，
而不是為了服務某一個盤口；
但它確實在結果上，同時幫助了小分，也延後了垃圾時間的出現。 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"251222220819Bwx","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
