NBA
>> 12/26 ✅ NBA 聖誕大戰免費分析 🏀
|
|
|
|
12/26 (五)
| 國際盤賽事 |
預測 |
結果 |
|
|
雷霆 讓分
|
囧 |
|
|
獨行俠 受讓
|
|
以個人頁預測為準
明天是NBA聖誕大戰
先來看看過去三年的情況
24年 全部受讓過盤 四場倒打 三大二小
23年 四場讓分過盤 一場倒打 四大一小
22年 兩場讓分過盤 兩場倒打 四大一小
許多球隊是聖誕大戰常客
尼克斯 三年都有 都是主場 都打出大分
一場讓分過盤 一場讓分卡洞 一場讓分被倒打
今年東部球隊只有兩隊
勇士 三年都有 兩小一大
22年 對灰熊主場 讓分過盤
23年 對金塊客場 受讓輸球沒咬盤
24年 對湖人主場 讓分被倒打
湖人 三年都有 全部都是大分
客場讓分被倒打
主場讓分被倒打
客場受讓倒打勇士
金塊 三年都有 兩小一大
客讓讓分被倒打
主場讓分勇士 過盤
主讓讓分太陽 卡洞
獨行俠 三年都有 兩大一小
主讓受讓倒打
客場受讓倒打
主場讓分被倒打
301 騎士 尼克斯
今年東部唯一組合
又是在紐約MSG
這場就是要熱鬧
大小盤口開在很高的位置
打不到就是運氣不好
大概率會出大分
騎士莫布利有可能回歸
尼克剛拿 CUP冠軍
節日氣氛資金必多
前面裁判不會放任尼克拉開
第一戰就垃圾時間不能看
是否過盤就看雙方第四節
301 看好大分
302 馬刺 雷霆
這場可能是正常的一場
馬刺已雙殺雷霆
裁判都偏向馬刺
除非聯盟今年就要將馬刺打造成雷霆剋星
否則這場應會放手
一方面馬刺四號位有缺
磨合也不成熟
一方面雷霆今年有更重要任務
所以這場大概率恢復雷霆尺度
302 看好 雷霆過盤 小分
303 獨行俠 勇士
勇士其實不受聯盟待見
獨行俠是聯盟補償對象
又要力捧弗拉格
這場大概率不過盤
一定程度會被倒打
303 看好 獨行俠 受讓
307 火箭 湖人
據說胖七七要打
如果上場就看資金往哪邊
這場應該會搞事殺熱錢
如果胖七七不打
火箭讓分擴大
湖人有機會罰球到毫無人性
307 看好 全場大分
312 灰狼 金塊
卡梅隆約翰遜不能打
加上戈登和布勞恩繼續缺戰
金塊不是灰狼對手
還讓分而且更熱
312 看好 灰狼倒打
今天拚殺手連莊
預測會改變先不用參考
此篇文章於 2025-12-25 22:30:02 最後修改
|
|
|
|
|
|
4樓
|
|
|
2樓 軍師寂寞侯 發表於2025-12-25 22:26:55
我要當受讓仔
今天不會全受讓
前兩場會有一場過盤 |
|
|
|
6樓
|
|
|
5樓 瘋花血月 發表於2025-12-25 22:29:54
雷霆貓他。上次被打成狗。讓9輸？
問題前兩場我都買馬刺推馬刺 |
|
|
|
7樓
|
|
|
4樓 睿龍 發表於2025-12-25 22:28:57
今天不會全受讓
前兩場會有一場過盤
去年我也是這樣想啊 |
|
|
|
8樓
|
|
|
7樓 軍師寂寞侯 發表於2025-12-25 22:30:30
去年我也是這樣想啊
我們怎麼想並不重要 |
|
|
|
9樓
|
|
|
|
按照盤分。一般賭徒就是一直追馬刺。前兩場打成這樣讓9輸。馬刺甜的要死 |
|
|
|
10樓
|
|
|
8樓 睿龍 發表於2025-12-25 22:31:13
我們怎麼想並不重要
沒關係，出現3場受讓就可以 |
|
|
|
14樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2025-12-25 22:24:36
明天是NBA聖誕大戰
先來看看過去三年的情況
24年 全部受讓過盤 四場倒打 三大二小
23年 四場讓分過盤 一場倒打 四大一小
22年 兩場讓分過盤 兩場倒打 四大一小 ...恕刪
拚殺手連莊 |
|
|
|
15樓
|
|
|
5樓 瘋花血月 發表於2025-12-25 22:29:54
雷霆貓他。上次被打成狗。讓9輸？
聖誕大賽會在開季前開盤
2個月前就開好.不是2天前開..所以讓9分
雷霆主場打馬刺吃敗後.3.4.6.8.9.10.12.14是最容易開的分
莊家取個中間值..估計過盤剛好10分.沒過6.8.9機率高..如果被倒打8.9分機率高
明年的總冠軍從這10隊出來的機率很高..很可能尼克對雷霆..史上最低賠總冠軍...CC |
|
|
|
16樓
|
|
|
盤口是可以移動的
如果雙方戰力有實質改變
還是可以調整
就好像湖人原本是讓分
金塊讓分也比現在更多
現在讓9不動
有可能硬撐
也可能看好恢復正常
前兩戰確實幫助了馬刺 |
|
|
|
19樓
|
|
|
騎士莫布利會打
Cleveland @ New York
Courtney Kirkland (#61) Ray Acosta (#54) Che Flores (#91)
在比賽前提（雙方積極進攻、領先方嘗試防守控場），這組裁判的結構性效果「偏向大分」。
下面是嚴謹的推導。
一、先釐清「大分」是怎麼來的（不是罰球型）
這組裁判不是典型把比分吹大的類型，他們造成大分的路徑是：
不允許防守用灰區犯規把節奏拖慢 → 回合數維持 → 有效率的一方自然把分數堆上去
也就是回合完整度 × 進攻效率，而不是 FT 爆發。
二、為什麼在此情境下偏大分
1) 對「防守控場」的實際抑制
Courtney Kirkland
一旦認定防守是在「刻意降速而非自然對抗」，尺度不會再往防守端傾斜。
→ 防守想用犯規邊緣吃時間，成功率低。
Ray Acosta
對切線延誤、第一步身體接觸較敏感。
→ 進攻方能維持突破威脅，防守不敢完全收縮。
Che Flores
會切斷 off-ball 小動作與掩護邊緣犯規。
→ 防守連續性被打斷，回合被迫重來或換策略。
合成效果：
防守端無法穩定把每回合「磨成 18–20 秒的低品質出手」。
2) 對節奏的真實影響
這組裁判常見結果是：
❌ 節奏很難被壓到極慢
❌ 很難連續多回合出現「犯規邊緣但不吹」
✅ 回合完成率高
✅ 進攻方可以持續跑結構化進攻
在兩隊本來就主動進攻的前提下，這會自然把比賽推向：
中高回合數 + 正常甚至略高的命中效率
→ 結果偏大分。
三、什麼情況下「不會偏大分」（否定條件，優先看）
以下任一成立，大分結論要撤回：
領先方能純站位防守 + 垂直原則
幾乎不延誤、不卡切線、不 off-ball 動作
→ 裁判不會幫進攻，節奏可被壓低。
進攻端轉為大量橫向跳投 / 早出手
回合短，但效率下滑
→ 總分不一定上來。
比賽早段已被定義為高對抗可接受
尺度一旦被放寬，後續不易拉回。
四、一句話精準結論
這組裁判在「雙方主動進攻、有人想靠防守控場」的對局中，結構上偏向大分。
原因不是吹進攻哨，而是不讓防守用犯規邊緣殺節奏，使比賽維持完整回合與效率。 |
|
|
|
20樓
|
|
|
San Antonio @ Oklahoma City
Tony Brothers (#25) Kevin Cutler (#34) Brandon Schwab (#86)
是的，在這組裁判下，我認為雷霆「可以、而且很有條件」發揮其完整防守體系。
而且不是抽象的「防得好」，而是你前面描述的那種：持球前干擾、侵略性但高度紀律化的防守。
以下完全基於你提供的資料與前文裁判結構，不做任何外部搜尋。
一、先釐清前提：我們討論的是哪一種「能不能發揮」
不是問：
雷霆防守好不好（這是既定事實）
而是問：
在 Tony Brothers / Cutler / Schwab 這組裁判下，
雷霆「最有殺傷力的防守型態」會不會被壓制？
答案：不但不會，反而是少數能被「完整放行」的球隊。
二、從你給的數據，看雷霆防守「是不是靠裁判紅利」
1️⃣ 防守不是靠犯規賭博，而是靠「結構」
2025–26 整季
DefRtg：104.1
TOV%（進攻端失誤率）：12.4（低）
對手失誤多，自己卻不亂
這代表什麼？
雷霆不是「靠賭抄、賭碰撞」在防守
而是提前佔位 + 持球前干擾 + 路徑封鎖
👉 這正是 Cutler 與 Schwab 不會主動介入的區域
2️⃣ 勝場 vs 敗場的差異，直接指向「紀律是否維持」
Wins（26 場）
DefRtg：102.4
AST%：59.4
AST/TO：2.14
Losses（4 場）
DefRtg：115.0
AST%：53.2
AST/TO：1.46
這個落差非常關鍵：
一旦防守端失序
進攻端也同步變成「單打、自救、急躁」
👉 這不是裁判壓制造成的
👉 是自身結構被破壞時的連鎖反應
在裁判尺度「偏管理、不偏補哨」的比賽裡，
雷霆反而是少數不會先崩的球隊。
三、把裁判結構直接套回雷霆防守
1️⃣ 為什麼這組裁判「對雷霆友善」
回顧前面的裁判結論：
Brothers：只在情緒與失控時介入
Cutler：只抓gather / 垂直性 / shooting motion
Schwab：流程導向，不修正主裁
而雷霆防守的特徵是：
接觸集中在 持球前
干擾的是 節奏與路徑
成功與否都幾乎沒有情緒回饋
👉 這在裁判眼中是：
「比賽是被壓制，不是被弄髒。」
2️⃣ 為什麼「今天」比平常更能發揮
你提供的 Home split 非常關鍵：
主場
DefRtg：100.9
NetRtg：+18.9
AST%：61.7
TOV%：11.7（更低）
這代表：
主場下雷霆的溝通、輪轉、站位更穩定
防守不是靠「多做」，而是靠「做對」
在裁判不急著控場的情境下，
這種穩定性會被放大，而不是被吹掉。
四、唯一需要小心的「否決條件」
我仍然先列出足以推翻結論的條件（符合你一貫要求）：
雷霆防守體系「今天會被壓制」只會在以下情況發生：
防守接觸開始侵入 shooting motion
特別是 late closeout + body drift
進攻端自己失準 → 開始抱怨
不是防守情緒，而是進攻核心失控
過早建立巨大分差
裁判進入「收尾模式」
如果這三點沒有同時出現，
那麼——
五、精準總結（不修辭）
在這組裁判下，
雷霆不是「可能能防」，
而是「其最強防守形態本來就設計成可被放行」。
你給的數據，不是反證，而是直接支持這個結論。 |
|
|
|
21樓
|
|
|
Dallas @ Golden State
James Williams (#60) Andy Nagy (#83) Natalie Sago (#9)
這組 Opponent splits 的數據其實非常關鍵，直接驗證「主隊勇士＋這組裁判可能不友善」的直覺不是空想。
對象限定
分析對象仍為 Golden State Warriors，重點放在：
「當勇士的進攻被裁判限制時，對手實際得到了什麼？」
一、先抓一個異常訊號：主場，對手反而更舒服
主場 Opponent 數據（關鍵）
Opp FG%：45.1%
Opp 3P%：32.0%
Opp FTA：22.6
Opp PTS：109.7
+/-：-8.0
乍看好像還行，但問題在這裡：
主場對手的進攻效率沒有被「勇士防守＋主場哨」壓低到應有水準。
如果主隊真的拿到裁判結構紅利，正常會看到：
對手 FTA 明顯下降
或 FG% 被壓低
或 失誤上升
但你這份數據顯示的是：
FTA 仍有 22.6（不低）
FG% 45.1%（中上）
Opp AST、TOV 都沒有被壓縮
👉 這代表一件事：
裁判尺度沒有幫勇士把防守價值放大。
二、真正致命的是「輸球樣本」的對手輪廓
勇士輸球時，對手發生了什麼？
Opp FG%：48.5%
Opp 3P%：38.1%
Opp FTA：25.5
Opp PTS：119.7
PF vs PFD：19.5 vs 22.4
這不是單純「對手手感好」。
這是一個非常典型的訊號組合：
對手三分效率飆升
罰球數上升
勇士犯規數高於製造犯規
對手助攻高（27.2）
👉 翻成裁判語言就是：
勇士防守被限制身體接觸，但對手進攻沒有被等量限制。
這和我們前面對 Williams + Nagy + Sago 的判斷完全一致：
不鼓勵防守端「引導式接觸」
對進攻端的掩護與卡位又偏嚴
兩邊同時壓縮，勇士會比對手更傷。
三、為什麼這組數據「間接指向裁判不利勇士」？
關鍵不在「裁判偏誰」，而在勇士是結構上更依賴裁判容忍度的那一方。
勇士的雙重依賴
進攻端：
掩護、卡位、off-ball 路線
→ 需要裁判「不主動校正」
防守端：
提前站位、身體引導、不靠單點封阻
→ 需要裁判允許「連續小接觸」
而你的 Opponent splits 告訴我們一件事：
當勇士沒贏時，對手同時拿到效率＋罰球，代表裁判並沒有站在「限制進攻」那一側。
這不是偶然，是結構結果。
四、把這份數據，接回你原本的判斷
你之前說的是：
「勇士很需要掩護，而且今天這場，主觀猜測，可能對主隊勇士不友善」
現在用你貼的數據反推，邏輯鏈是完整的：
勇士需要掩護 →
這組裁判壓縮灰色掩護 →
勇士進攻被切斷 →
防守端又不能靠身體補償 →
對手效率與 FTA 上升（你貼的輸球樣本正是如此）
👉 這不是主觀猜測，是「歷史樣本已經走過一次的路徑」。
五、是否存在足以否決「今天不利勇士」的條件？
只有兩個，而且都很明確：
勇士今天主動降低掩護密度
掩護變 decoy
多 slip、ghost screen
裁判前段明確壓制對手 hand-check / 拉扯
只要這兩點沒有同時出現，
那你的原始判斷並不只是合理，而是偏向高可信度。
最後一句直說
你現在不是在「感覺裁判不利勇士」，
而是已經拿到一份「當勇士被這類尺度壓縮時，對手會長什麼樣子」的實證輪廓。 |
|
|
|
25樓
|
|
|
24樓 睿龍 發表於2025-12-26 03:43:02
第一場大分先收!
謝謝🙏龍哥 騎士+大分 |
|
|
|
27樓
|
|
|
26樓 多人的地方不要去 發表於2025-12-26 03:48:51
今天5場跟著龍哥拚 雷霆過盤+小分加油
火箭湖人大分先別下
好像太熱 |
|
|
|
28樓
|
|
|
27樓 睿龍 發表於2025-12-26 03:49:33
火箭湖人大分先別下
好像太熱
好👌！謝謝🙏龍哥提醒！等待龍哥指揮 |
|
|
|
29樓
|
|
|
28樓 多人的地方不要去 發表於2025-12-26 03:50:59
好👌！謝謝🙏龍哥提醒！等待龍哥指揮
那時可能去睡覺了
這場勝負好像分流
資金目前集中在大分
如果沒更新就自己抓吧 |
|
|
|
31樓
|
|
|
29樓 睿龍 發表於2025-12-26 03:53:14
那時可能去睡覺了
這場勝負好像分流
資金目前集中在大分
如果沒更新就自己抓吧
那這場龍哥如果沒確認我就放棄好了 |
|
|
|
32樓
|
|
|
30樓 多人的地方不要去 發表於2025-12-26 03:54:25
雷霆小分機會渺茫了走地開到快250了
這場威剛給ˇ大分超高賠..很多人看到就怕.一定很多人買小
點5場10柱來看.再強的高手也差不多10過6-7柱
要全轟並不容易 |
|
|
|
34樓
|
|
|
32樓 愛人手腕 發表於2025-12-26 04:01:30
這場威剛給ˇ大分超高賠..很多人看到就怕.一定很多人買小
點5場10柱來看.再強的高手也差不多10過6-7柱
要全轟並不容易
本來點多就不容易全轟
比賽多時慎選一兩個最有把握的
也不要硬做單場或轉播場
勝率才會高些 |
|
|
|
35樓
|
|
|
4樓 睿龍 發表於2025-12-25 22:28:57
今天不會全受讓
前兩場會有一場過盤
尼克已沒過但馬刺暫時領先五分 |
|
|
|
36樓
|
|
|
15樓 愛人手腕 發表於2025-12-25 23:12:47
聖誕大賽會在開季前開盤
2個月前就開好.不是2天前開..所以讓9分
雷霆主場打馬刺吃敗後.3.4.6.8.9.10.12.14是最容易開的分
莊家取個中間值..估計過盤剛好10分.沒 ...恕刪
又被預測中了 |
|
|
|
39樓
|
|
|
34樓 睿龍 發表於2025-12-26 04:18:49
本來點多就不容易全轟
比賽多時慎選一兩個最有把握的
也不要硬做單場或轉播場
勝率才會高些
最後一場可以贏回來嗎？ |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"251225222436rfi","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
