NBA
>> JK｜NBA 2場｜深度拆盤解析
|
|
|
|
從札幌回來了，北海道的冬天是真的美，真心推薦大家都必須去一次
金塊 08:30 騎士
金塊近五場2-3，125.4/129.2，淨分-3.8
金塊近期的得分型態反映兩件事情，一是比賽容錯率下降、二是強度遇到拉升時更容易失速，金塊近五場的數據即使有參考價值，也更像是在提示「防守與前場對抗的下限風險」
騎士近五場3-2，121.4/115.0，淨分+6.4
這個+6.4不是刷出來的，裡面含有兩場大勝及兩場輸球，分布不算極端，代表其狀態並非靠一兩場爆分撐起來，Mobley 12/26回歸、最近兩場已能上30分鐘左右，代表這段近況更接近「雙塔回到常態輪轉」的版本；也就是說，騎士的正淨分不只是手感好，而是建立在更完整的禁區資源與防守體系上
傷兵重點對位：
騎士確定缺Strus、Nance：輪替深度與外圍火力會受影響，但Mobley已回到30分鐘等級，騎士雙塔＋雙後衛完整度仍高
金塊本場變成側翼/前場硬解資源三缺：JK+Gordon+Braun全部確定缺陣
等於同時抽掉了球隊最重要的側翼對抗、換防彈性、卡位與協防補位
這會讓騎士在兩個方向更好打：
1、Mitchell/Garland擋拆點名更容易：金塊少了最能換防、最能扛對抗的側翼，外圍一旦被過第一線，只能更頻繁協防，代價就是底角/45度更容易漏人
2、Mobley/Allen的禁區回合更穩：少了Gordon這種能頂住順下、又能回身卡位的前場萬用解，騎士雙塔在順下吃餅、二次進攻、站位卡位的優勢更容易兌現
本場最大變因不是誰對位誰，而是JK確定缺席，金塊等於直接失去半場進攻的中樞與籃板核心
即便Murray能上，金塊仍更可能被迫打成，外線波動決定生死的進攻形態
騎士在防守端可以更放心把壓力往持球端加大，優先掐住Murray的擋拆發動
逼其他人處理第二拍出球與終結；而在禁區端，Mobley/Allen的價值會被放大
不只是順下終結，更關鍵是卡位與二次進攻帶來的回合數優勢
換言之，金塊若想把比賽咬住，必須同時做到兩件事：一是用Murray撐住基本進攻效率、降低失誤
二是用團隊投射把騎士的收縮防守懲罰到不敢縮
否則比賽很容易在籃板與禁區對抗的累積下，被騎士拉開分差
總分240.5的盤口邏輯：
我的判斷是，在這個對戰組合與傷兵結構下，金塊少掉JK後的進攻能力會大幅下修
原因是，沒有JK，金塊的進攻問題不是少一個得分點而已，而是少了整套半場進攻的中樞
半場解題能力下降、出手品質波動變大、二次進攻與禁區效率被壓縮
總分要破241，通常需要兩隊都能穩定破115左右
在JK缺席的版本，金塊要穩定衝到這個區間，本身就比較吃手感與節奏紅利
而騎士的進攻端固然能得分，但未必要飆分才能贏，當領先方不需提速
比賽自然不必推到高回合數的對轟，總分更容易被壓在盤下
風險：騎士禁區優勢可能帶來大量犯規與罰球；若哨音偏緊，分數會被免費往上抬
結論：在JK缺席的前提下，金塊更容易出現半場卡彈與得分乾旱；而騎士若建立領先，傾向用回合管理收工，使比賽更接近金塊效率不足而非對轟飆分。因此總分240.5以小分方向的勝率更高
推薦：全場 240.5小分，Rank A-
老鷹 08:30 尼克
老鷹近五場1-4，122.8/124.4，淨分-1.6
老鷹最大的點是有一場大勝美化近況，但其餘四場都是輸球，且對手裡有雷霆、熱火這種能把你進攻逼到不舒服的隊型。換句話說，均得122.8並不算差，但波動很明顯；防守端124.4也顯示他們仍是「很容易被打到對手舒服區間」的體質
尼克近五場3-2，124.0/124.6，淨分-0.6
尼克這五場裡有溜馬這種高節奏、總分容易被抬高的對手，也打過灰狼這種能把你壓到低分、但同時自己也不慢的隊型，數字看似普通，但有被節奏抬高的成分
交手紀錄：
12/28 尼克128：125老鷹(主)
這天尼克主力輸出很滿，Brunson 34分、Towns 36分，重點是這天Hart打37分鐘(20分9板12助)
而老鷹Okongwu這場爆發到31分、Young指得了9分，更多像是被壓得不舒服的進攻模式
這天尼克能在客場贏下來，Hart的籃板＋推進＋轉換串聯是很大的結構支撐
傷兵+對位：
尼克：Hart、Shamet明確不上
這對照交手紀錄後的影響非常大，因為Hart是尼克重要的側翼籃板+推進點+額外持球，少了他尼克更容易出現二次進攻下降、轉換推進速度下降、外線/側翼的防守對位彈性下降
而老鷹球員基本上都能上場，Young看起來也是會上，代表進攻底盤還在，老鷹至少能保有擋拆發動的基本盤、以及末段控場與罰球線製造能力，前提是Young的時間不受限
控球／發動點：Young vs Brunson
老鷹進攻端的核心命題是：Young的擋拆能不能把尼克的防守「拉出結構漏洞」
因為Young的價值不只在於得分，而是讓尼克做出選擇題：收縮保框就放外圍(Daniels/Risacher/Johnson的接球出手/切入)；外擴就讓Okongwu吃到順下或小拋投區域，從12/28的紀錄也能看出，老鷹不靠Young砍分，而是靠他把球送到對的位置，讓內線/側翼吃效率
尼克進攻端的核心命題則是：Brunson能否在沒有Hart的情況下，仍把球權壓力消化掉、並維持失誤控制
少了Hart這個抓板推進＋第二發動後，Brunson這場更像要扛起更純粹的主控負荷：半場磨出手、末段關鍵球、以及被針對時的出球品質
側翼對位：Daniels+Risacher+Johnson vs Bridges+QG
尼克優勢是兩個頂級側翼防守點在，Bridges+OG同場，對Young的外圍掩護後接管、對老鷹側翼的持球點名，都能提供很高的對位上限；對老鷹來說，這意味著單點硬解難度會上升，更需要靠連續擋拆、弱側轉移、切傳去撕裂，而不是一個回合就能打穿
尼克的隱憂是：Hart 缺陣＝側翼籃板與體能續航下降，也變得更依賴OG+Bridges自己撐，簡單來講，尼克的側翼依然偏硬，彈藥扛下48分鐘會顯得比較難一些
禁區對位：Okongwu+Johnson vs Towns+Robinson
這裡是整場的效率樞紐，Robinson重要的是護框＋籃板＋讓外圍敢追，對老鷹而言，Okongwu想要複製12/28的高效輸出，難度會上升，因為尼克不必用過度協防去補禁區
Towns對位Okongwu：進攻端會把老鷹中鋒「拉出舒適圈」
Towns的外彈與高位出手會迫使老鷹長人做更遠的防守選擇；一旦Okongwu被拉出去，籃下協防就得靠側翼輪轉補位，這會牽動老鷹的犯規與漏三分風險
替補與輪換：這場的「隱形勝負手」其實在尼克這邊
尼克少Hart+Shamet，等於少了：
一個高強度籃板／推進／防守黏性點（Hart）
一個外線輪換與空間點（Shamet）
所以尼克更可能出現一段時間：主力下去時，進攻變得更依賴單點、或防守強度有落差。
老鷹要把握的是：當Brunson下場或被迫分球時，利用速度與轉換把分數吃回來
這也是主客場切換後老鷹在客場仍能咬住比賽的現實路徑
盤口邏輯：
機構把總分盤從上次的243.5再往上推到245.5，本質上是在定價延續互轟。但明天的陣容與比賽結構，反而更像把比賽往回合數下降、進攻集中化推進：尼克少了Hart(及Shamet)後，少掉最重要的抓板推進與第二發動點，進攻更容易回到Brunson/Towns主導的半場磨陣地；同時我預估Robinson能上(時間略壓縮)，因此尼克的護框與籃板下限仍在，能降低老鷹擋拆一波打穿、迫使全隊輪轉後被外線連噴的失控回合。在這種情境下，要穿過245.5需要四節都維持高效率或罰球/加時加成，容錯非常低；因此我更願意把245.5視為偏高的市場定價，選擇站在小分一側
推薦：全場 245.5小分，Rank B+
|
|
|
|
|
|
8樓
|
|
|
|
不覺得騎士金塊開240.5很鬼 傷病太多 讓賭客壓小 壓到變237.5 這如威剛單場的話 我aiii in 3000萬美金大分 |
|
|
|
9樓
|
|
|
哈哈我懂你意思，只是我自己下注比較看資訊跟價格，我拿小240.5，現在到237.5算是線往我這邊走
所以我其實不覺得看小是鬼
若只是純看盤口浮動就覺得一定在釣魚/一定反著走，我覺得那比較像猜劇本，長期很難穩定
盤口會動很多時候就是傷病、節奏預期、投注量在重新定價
我這場是先看資訊面（誰缺、打法怎麼變）再看價格，才決定買小
當然也不是說一定中，只是至少邏輯一致 |
|
|
|
10樓
|
|
|
|
版主有下注 那我不該這討論 我以為是分析一起討論 sorry |
|
|
|
15樓
|
|
|
Robinson确定不打..
k.A.Towns 还不确定
Young确定不打 |
|
|
|
16樓
|
|
|
|
感謝JK大大的分析，給了金塊vs騎士這場方向與靈感，小分已收讚啦！ |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"260102215512613","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
