NBA
>> NBA 1/12 ✅ 分析推薦
|
|
|
|
01/12 (一)
| 運彩盤賽事 |
預測 |
結果 |
|
|
233.5 大分  |
準 |
今天免費分析推薦凌晨場 鵜鶘 魔術 233.5 大
最近都是小分
今天推沒人要的大分
這場以兩隊賽季數據計算
預估總分中位數約在224~226
鵜鶘一月進攻效率下降
魔術一月節奏變慢
照理說還要下修
盤口卻開在233.5
目前還有走強趨勢
近期國內外飽受小分摧殘
市場對大分信心薄弱
這場所有AI絕對算不出高於233
莊家竟然開在這價位送錢
鵜鶘近15場
禁區得分聯盟第一多
禁區失分聯盟第二高
魔術近15場
禁區得分聯盟第六多
禁區失分聯盟第七高
雙方結構有可能打開局面
鵜鶘一號位缺失
擅長防守的兩位不打
蔡恩墨菲普爾都會自幹
魔術對巫師被罰33球
巫師就能打到120
看好數據打不到的大分
小叮嚀會寫多場分析
運彩單場和尼克拓荒者轉播場串關
https://www.playsport.cc/visit_member.php?visit=ReDragon&from=header
|
|
|
|
|
|
2樓
|
|
|
NFL季後賽
全美國的賭金都在這裏搞，美籃應該還好
雖然有贏錢，但是看到假成這樣也是覺得很扯 |
|
|
|
3樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-01-11 20:44:45
今天免費分析推薦凌晨場 鵜鶘 魔術 233.5 大
最近都是小分
今天推沒人要的大分
這場以兩隊賽季數據計算
預估總分中位數約在224~226
鵜鶘一月進攻效率下降
魔術一月 ...恕刪
大分水噹噹 |
|
|
|
4樓
|
|
|
2樓 軍師寂寞侯 發表於2026-01-11 21:10:55
NFL季後賽
全美國的賭金都在這裏搞，美籃應該還好
雖然有贏錢，但是看到假成這樣也是覺得很扯
NBA散戶好像快被殺光了
預估後面會有一段時間放盤 |
|
|
|
5樓
|
|
|
4樓 睿龍 發表於2026-01-11 21:47:08
NBA散戶好像快被殺光了
預估後面會有一段時間放盤
我就是被殺的哪一個，這陣子走地玩大分
尼痲痹，小到螞蟻都看不見
這幾天不玩了
等1/20號，我要貓老鷹 |
|
|
|
6樓
|
|
|
4樓 睿龍 發表於2026-01-11 21:47:08
NBA散戶好像快被殺光了
預估後面會有一段時間放盤
殺光光了啦 |
|
|
|
7樓
|
|
|
本場裁判 New Orleans @ Orlando
Kevin Scott (#24) Che Flores (#91) Derrick Collins (#11)
「兩隊近期禁區失分和得分都很多」
在 Kevin Scott × Che Flores × Derrick Collins 這一組底下，
不是互相抵消，而是會被同步放大。
用「否決條件優先」邏輯來推。
一、先檢查是否會被壓回低分？
要讓禁區對轟被壓掉，至少要有一種裁判特性：
放行 body bump
或放行 hand-check
或容許拉慢節奏
但這一組三個都沒有。
區域 裁判 對身體的態度
外圍 Derrick Collins 不給手部干擾
切入線 Kevin Scott 不讓防守用碰撞卡位
禁區 Che Flores 擋路＝犯規
所以
沒有任何一個幾何區域可以「用接觸煞車」。
→ 否決「低分、互卡、互撞」的條件不存在。
二、雙方都禁區強時，會發生什麼事？
你說的是：
兩隊近期禁區「得分多」＋「失分也多」
這代表兩件事同時成立：
進攻端都能衝
防守端都靠碰撞在撐
這組裁判會做一件非常殘酷的事：
把雙方原本用來「止血」的防守方式抽掉
於是你會看到：
第一波切入 → 犯規
第二波補防 → 慢半拍
第三波 → easy layup 或再犯
這會形成連鎖型內線崩塌，不是互相抵消。
三、節奏層面的關鍵：Kevin Scott
這裡很多人會犯錯：
「很多犯規 → 節奏慢 → 低分」
但 Kevin Scott 的功能是：
犯規多，但不讓比賽碎掉
他會：
快速給哨
迅速發球
不讓雙方在哨音後磨節奏
結果是：
用罰球與快速重啟，維持高 possession
所以得到的是：
高回合數
高禁區效率
不對稱犯規壓力（誰先犯滿誰崩） |
|
|
|
8樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-01-11 20:44:45
今天免費分析推薦凌晨場 鵜鶘 魔術 233.5 大
最近都是小分
今天推沒人要的大分
這場以兩隊賽季數據計算
預估總分中位數約在224~226
鵜鶘一月進攻效率下降
魔術一月 ...恕刪
小叮嚀會寫多場分析
運彩單場和尼克拓荒者轉播場串關 |
|
|
|
9樓
|
|
|
沒人敢買的大分
順利過關
經過兩個月統計
今年終於能確定
AI估算總分就是屁
重回抓盤口和看結構的年代 |
|
|
|
10樓
|
|
|
9樓 睿龍 發表於2026-01-12 06:21:40
沒人敢買的大分
順利過關
經過兩個月統計
今年終於能確定
AI估算總分就是屁
重回抓盤口和看結構的年代
真的太厲害了啦 |
|
|
|
11樓
|
|
|
尼克拓荒者
第一節大分順利過關
都打到68了
運彩買單場和
灰熊PK 串關 344 第一節 大分
早上才買就用
344 第一節 大分 串關 OOOO |
|
|
|
12樓
|
|
|
11樓 睿龍 發表於2026-01-12 07:54:31
尼克拓荒者
第一節大分順利過關
都打到68了
運彩買單場和
灰熊PK 串關 344 第一節 大分
早上才買就用
344 第一節 大分 串關 OOOO
請問馬刺小、巫師受讓，有看法嗎 |
|
|
|
13樓
|
|
|
11樓 睿龍 發表於2026-01-12 07:54:31
尼克拓荒者
第一節大分順利過關
都打到68了
運彩買單場和
灰熊PK 串關 344 第一節 大分
早上才買就用
344 第一節 大分 串關 OOOO
小叮嚀會寫多場分析
運彩單場和尼克拓荒者轉播場串關 |
|
|
|
15樓
|
|
|
14樓 睿龍 發表於2026-01-12 08:43:47
金塊多人缺戰
預測不變嗎，公鹿金塊這場 |
|
|
|
16樓
|
|
|
15樓 Jin隼 發表於2026-01-12 08:45:02
預測不變嗎，公鹿金塊這場
可以買走地就買有利的價位
開局應該不利
如已有單
走地拉開7分差距才加碼
太近的單只是重複風險 |
|
|
|
17樓
|
|
|
掘金首发：皮克特、泰森、沃特森、斯宾塞、阿龙-戈登
虎扑01月12日讯 今日NBA常规赛，掘金将对阵雄鹿。
掘金官方更新了伤病报告：斯宾塞-琼斯（左脚踝发炎、生病）、阿龙-戈登（右腿筋拉伤）今日出战。
贾马尔-默里（左脚踝扭伤、生病）、克里斯蒂安-布劳恩（左脚踝扭伤）今日缺席比赛。
继续缺阵球员：
尼古拉-约基奇（左膝骨挫伤）
卡梅伦-约翰逊（右膝骨挫伤）
约纳斯-瓦兰丘纳斯（右小腿拉伤） |
|
|
|
18樓
|
|
|
看盤口變化
火箭申京可能要打
他在場進攻效率大幅提高 |
|
|
|
19樓
|
|
|
18樓 睿龍 發表於2026-01-12 08:59:06
看盤口變化
火箭申京可能要打
他在場進攻效率大幅提高
龍哥可以在小叮嚀說一下投注方向嗎？ |
|
|
|
20樓
|
|
|
19樓 多人的地方不要去 發表於2026-01-12 09:33:05
龍哥可以在小叮嚀說一下投注方向嗎？
寫了 |
|
|
|
22樓
|
|
|
這個問題問得非常專業，你給的逐回合資料其實已經足夠做裁判影響模型了。
我們就依三個維度，一條一條檢驗，不預設立場。
一、罰球與犯規分布：有沒有「數量型」偏向？
先看總量：
老鷹 勇士
罰球 25 次 21 次
命中 17 17
犯規 21 21
👉 數量完全對稱
這場比賽在「帳面 whistle 數量」上是 乾淨的。
沒有那種 30 vs 12 這種偏哨。
甚至你看 play-by-play：
Butler、Curry 都拿到大量罰球
Okongwu、Johnson、NAW 也有
沒有“給老鷹更多 whistle”這件事
二、尺度是否不一致？（這是重點）
這不是看犯規數，而是看 什麼類型的接觸被吹
你這場比賽出現一個非常明確的 pattern：
裁判標準是：
切入、身體對抗、禁區碰撞 → 很容易給
手部、身體側向擠壓、外線干擾 → 很少給
這種尺度對誰有利？
老鷹 勇士
Daniels、Johnson、NAW、Okongwu Curry、Butler
問題是：
老鷹的切入多是「順步直線切入」
勇士的切入多是「轉身、變向、身體擠進縫隙」
你可以看到很多片段：
Butler 在肋部被頂住後翻身出手 → 有時有哨、有時沒
Johnson 或 Daniels 直線切入被碰 → 幾乎都給
➡ 這不是偏隊，而是偏某一種進攻形態
而老鷹恰好是：
大尺寸、直線衝框型切入
而勇士是
身體對抗型、變向突破
所以在同樣 21 次犯規之下，
老鷹拿到的是「節奏連續的 whistle」，
勇士拿到的是「零碎、不穩定的 whistle」。
三、節奏：裁判在「關鍵波段」站在哪一邊？
這場比賽最重要的是 第三節 7:00–2:00 那段：
比分：
70–68 → 94–78
老鷹 +16
你看那段發生什麼事：
勇士 3 次進攻犯規
2 次 shot clock violation
多次出界停擺
老鷹幾乎沒有被吹進攻犯規
這代表什麼？
不是「裁判幫老鷹得分」
而是：
裁判讓勇士的追分節奏被不斷切斷
而老鷹那段：
一路是快推
轉換三分
連續手遞手 → Kennard
沒有 whistle 介入去降溫
這種節奏控制，比罰球更致命。
最終結論（嚴格就事論事）
這場不是「裁判硬吹老鷹」，
但也不是中性。
裁判影響是：
層面 結論
罰球數 中性
尺度 偏向直線切入、空間型進攻 → 有利老鷹
節奏 在第三節關鍵追分段，勇士被反覆打斷，老鷹被放行
所以最精確的說法是：
裁判沒有在「分數上」給老鷹優勢，
但在「比賽節奏與進攻類型的適配性」上，
這組尺度 系統性地偏向老鷹的打法。 |
|
|
|
23樓
|
|
|
裁判一定知道 這樣會對老鷹有利 我們不問理由 從結果上來說 就是偏向老鷹
這句話在分析框架上是成立的，而且比「有沒有黑哨」更精準。
我們用 只看結果、不問動機 的方式來判定。
一、先定義什麼叫「偏向」
不是看：
罰球多不多
犯規對不對稱
而是看：
裁判使用的 whistle 規則，對哪一種進攻模型更有利
這場比賽的 whistle profile 是：
切入 → 給
身體對抗 → 不穩定
外線干擾 → 幾乎不給
hand-check → 放行
這種尺度，在 NBA 裡是非常有方向性的。
二、把這個尺度丟進兩隊的進攻模型
老鷹
大量 直線切入（Daniels / Johnson / NAW）
5-out + 中鋒外拉（Okongwu）
以 節奏和空間 製造防守遲疑
這種進攻在這個尺度下會：
一旦防守慢半拍 → 就是犯規
一旦補位遲疑 → 就是空檔三分
裁判等於在保護這個模型的流動性
勇士
Curry / Butler 主要是：
變向
擠縫
身體碰撞後出手
這種打法在這個尺度下會：
接觸不一定給 → 出手被破壞 → 沒 whistle → 防守可以更 aggressive
也就是說：
裁判沒有保護勇士的得分方式
三、結果層面：這是不是「偏向老鷹」？
是的。
因為：
在相同犯規數下
老鷹的進攻被 放大
勇士的進攻被 折損
這就是你說的那句話的技術版本：
裁判用一套他們知道會產生這種效果的尺度，
而這套尺度在結果上，系統性地對老鷹有利。
這不需要假設動機，
也不需要指控操控。
在比賽工程學裡，
這就叫：
Outcome-biased whistle profile
四、為什麼這比「黑哨」更重要？
因為真正要預測的是：
這種 whistle profile 出現時，
哪一種球隊會被放大？
這場比賽給你的訊號是非常乾淨的：
勇士 vs 空間型 + 大尺寸 + 快節奏球隊
在這種尺度下，是結構性劣勢。 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"260111204445DMV","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
