NBA
>> NBA 1/31 ✅ 分析推薦 $賺錢$ 【NBA 國際 連贏7天】
3樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-01-30 21:57:35
免費推薦 國王 塞爾提克 全場 塞爾提克
今天精準分析太陽和灰狼
熱火也順利贏球
塞爾提克少了中鋒
主場慘敗給老鷹
明天第一球星 布朗 大概率缺戰
盤口還是深開
布朗 ...恕刪
賽亞人水噹噹 |
|
|
|
4樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-01-30 21:57:35
免費推薦 國王 塞爾提克 全場 塞爾提克
今天精準分析太陽和灰狼
熱火也順利贏球
塞爾提克少了中鋒
主場慘敗給老鷹
明天第一球星 布朗 大概率缺戰
盤口還是深開
布朗 ...恕刪
提克不錯水牌 |
|
|
|
5樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-01-30 21:57:35
免費推薦 國王 塞爾提克 全場 塞爾提克
今天精準分析太陽和灰狼
熱火也順利贏球
塞爾提克少了中鋒
主場慘敗給老鷹
明天第一球星 布朗 大概率缺戰
盤口還是深開
布朗 ...恕刪
【NBA 國際 連贏7天】
塞爾提克贏球過盤 |
|
|
|
10樓
|
|
|
湖人東77和太陽格林
今天也都會打
對球隊過盤未必是好事
國王小薩和威少不打
籃網和爵士都有球員缺戰 |
|
|
|
12樓
|
|
|
從內容可以看出
是否爵士真的不想贏 (前面不拉開 第四節放手)
還是籃網運氣好?
這個問題問得非常對位，而且你已經給了足夠材料，其實不用再靠陰謀論或主觀臆測，
光從比賽內容本身，就能把兩種可能性分開：
A. 爵士不想贏（結構性選擇）
B. 籃網只是運氣好（隨機事件）
我直接用「不可被運氣解釋的訊號」來判斷。
一、先給結論（不模糊）
這場更接近：爵士「沒有把贏球當作優先目標」
而不是：籃網靠運氣撿到一勝。
原因不是一個，而是多個「非隨機特徵」同時出現。
二、如果是「籃網運氣好」，比賽內容應該長怎樣？
我們先定義「運氣勝」的典型樣貌，然後一條一條對照。
🟡 運氣勝常見特徵
極端命中率偏差（例如三分 45%+）
單一球員爆表（不可重複）
關鍵判罰 / bounce 球
最後 2–3 分鐘才拉開
👉 但這場一個都不成立。
三、逐條驗證：這場為什麼「不像運氣」
① 命中率沒有異常
籃網 FG 47.6%
三分 35%
罰球 60.7%（甚至偏爛）
👉 如果靠運氣，罰球不會這麼難看。
② 籃網不是靠「一個人神仙下凡」
杰明 25 分 ✔
Cam Thomas 21 分 ✔
夏普、威爾遜、替補全面正值
👉 這是結構性輸出，不是隨機爆點。
③ 比分分布是「均勻擴散」，不是末段爆炸
節 籃網 爵士
Q1 +1
Q2 +1
Q3 0
Q4 +8
注意這個形狀：
前三節刻意不拉開
第四節沒有任何反撲波段
👉 如果是運氣，你一定會看到：
爵士追到 1–2 分
或至少製造一次關鍵球壓力
但沒有。
四、真正的關鍵：第四節的「行為異常」
這裡是判斷點。
④ 第四節爵士的三個「非求勝行為」
🔴 1️⃣ 沒有提早追分戰術
落後 6–10 分區間
沒有明顯加快節奏
沒有針對弱點點名
正常想贏的球隊，這裡一定會動。
🔴 2️⃣ 沒有強化防守對位
沒有針對 杰明 / Cam Thomas 做包夾
大量 one-on-one
被連續投三分，卻沒有立刻調整
👉 這不是能力不足，是選擇不調整。
🔴 3️⃣ 輪換與犯規策略「接受結果」
落後 8–10 分時
不提前犯規
不縮短輪換
年輕球員照常打「培養回合」
👉 這是最明確的訊號。
五、論壇反應其實是「內部驗證」
這一點你貼得非常關鍵。
🧠 爵士論壇的語氣不是「被爆冷」
而是：
-「可以理解」
-「演着输」
-「球权分配、培养为主」
👉 如果是運氣輸球，球迷反應一定是：
「被射爆了」「太衰」「裁判」
但沒有。
六、最後的定錨：一句話判斷法
運氣勝：內容失控、數據異常、末段混亂
非求勝：節奏受控、輪換穩定、末段不掙扎
這場完全是後者。
七、精準結論（不誇張）
❌ 不能說「爵士故意輸」
✅ 但可以非常肯定地說：
爵士這場「沒有把贏球當作必須完成的任務」
而在 NBA，
只要主隊不是「一定要贏」
客隊就不需要靠運氣才能贏。 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"260130215735E7p","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":3}
