MLB
>> 4/03 MLB ✅ 分析推薦 ⚾ 國際盤 連贏8天
2樓
|
|
|
對，整體就是這個方向
這場波動偏大，而且 Royals 並沒有那種「可以穩穩壓住對面的明顯優勢」。
但我會把這句話修得更精準一點：
Royals 有些微結構優勢，但不是穩壓優勢。
一、為什麼說這場波動大？
因為三個來源同時在放大波動：
1) 天氣本身就是高波動環境
你前面給的條件是：
大順風
陣風很強
濕度高
這種環境不是單純「均值加 1 分」而已，
而是會讓：
深遠飛球更敏感
失投代價更大
外野判斷更不穩
一局內傷害更容易突然放大
所以這種天氣天然就不適合講「穩」。
2) 兩個先發都不是低波動型
Ragans
有揮空能力
但偏空中風險
失投容易被打遠
今天風對他不友善
Bradley
stuff 夠
但局數效率一般
壘上穩定性一般
不是靠地滚球穩穩吃局的型
所以這不是：
一邊先發超穩、一邊先發易爆
而是：
兩邊都有壓制片段
兩邊也都有被一波放大的條件
3) 兩隊打線都不是完全沒牙
Royals
整體結構較完整
前中後段比較不容易完全斷
比較像能持續製造壓力的線
Twins
整體略弱於 Royals
但前中段仍有幾個能直接改變局勢的點
不是那種你能放心一路壓過去的弱線
所以這場不是「一邊火力碾壓、一邊只能等運氣」。
而是雙方都具備：
上壘
長打
補刀
風一吹就可能放大的能力
二、Royals 有沒有優勢？有，但不是穩壓
Royals 的優勢在哪？
1) 打線完整度略好
這點我前面一直維持同一個判斷：
Royals 打線形狀比 Twins 整齊一點。
不是因為昨天 13 分，
而是因為他們：
前段有人發動
中段有人收
後段不完全空
還有速度元素
2) Bradley 的問題比較像「局數不穩」
如果 Bradley 沒辦法把低位球持續壓進去，
Royals 這種不斷線的結構，確實比 Baltimore 那種更容易把他球數堆高。
但為什麼不能說 Royals 穩壓？
因為他們沒有足夠多的「確定性優勢」去壓掉波動。
1) Ragans 今天自己也不穩
這是最大關鍵。
如果 Royals 要形成「穩壓」，前提通常是：
自家先發穩
對方先發有洞
打線又比對方完整
但今天第一項就不成立。
Ragans 本身在這種天氣下，也有明顯失投長打風險。
所以即使 Royals 打線略優，
也很難轉成那種「我們能穩穩控制比賽」的盤面。
2) Twins 前中段有足夠的反打能力
不是說 Twins 整體比較強，
而是說：
Buxton
Jeffers
Bell
Lewis
這些點都具備把 Ragans 失投直接放大的能力。
所以 Royals 沒辦法像面對弱隊那樣，
靠打線完整度就自然建立穩定壓制。
3) 主審不是單邊利多
Cory Blaser 的下緣帶型：
對 Ragans 有幫助
對 Bradley 也有幫助
所以主審不會明顯把比賽往 Royals 一邊推。
他比較像是讓兩邊低位決勝球都比較能成立。
這種情況下，主審不會幫 Royals 把波動壓掉，
只會讓前段某些打席更快結束一點。
三、如果要用盤口語言翻成一句
這場不是 Royals「穩壓局」
而是：
Royals 有一點基本面優勢，但比賽型態仍偏對攻與高波動，不能當成穩穩吃下的局。
四、我會怎麼描述雙方位置
Royals
整體面略優
打線完整度略優
但先發與環境無法提供穩壓感
Twins
整體略下風
但有足夠長打與反打點
在高波動天裡不容易被完全壓死
五、最後結論
✅結論
對，這場雙方波動大。
Royals 沒有穩壓的優勢，只有小幅結構優勢。
更精準一點講：
不是五五開
但也不是 Royals 可以穩穩主導的盤
比較像 Royals 略優，但比賽很容易被一兩個局面改寫
一句話版
這場核心不是 Royals 能不能略優，而是他們沒有穩壓條件；天氣、兩邊先發型態、以及雙城前中段反擊能力，都讓這場更像高波動局，而不是皇家可平順控制的比賽。 |
|
|
|
3樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-04-02 22:54:58
免費推薦 雙城 皇家 全場 雙城
昨天 陰雨天 + 逆風
結果雙方爆分大亂鬥
今天 好天氣 + 順風
不過主審略微幫忙投手
天氣確實有利打擊
勝負關鍵就看哪邊失投被重傷害
 ...恕刪
雙城同路水噹噹 |
|
|
|
8樓
|
|
|
ABS 是什麼？
ABS（Automated Ball-Strike） 是 電子好壞球輔助系統。
MLB 在 2026 正式使用 的版本，是 ABS 挑戰制，也就是：
先由 本壘主審 做原始判決
場上球員若認為判錯，才可啟動系統覆核
誰可以挑戰？
只有三種場上角色可以主動提出：
打者
投手
捕手
總教練、休息區、其他野手都不能代為提出。
怎麼提出挑戰？
必須在判決後 立刻 示意，常見方式是：
拍帽子
拍頭盔
通常也會同時喊出 challenge
如果太慢，或明顯是看了休息區、隊友反應後才做決定，主審可以不受理。
每隊有幾次挑戰？
正規九局的基本規則
每隊開賽時有 2 次挑戰權。
規則核心是：
挑戰成功 → 這次不扣，挑戰權保留
挑戰失敗 → 才會 扣掉 1 次
兩次都失敗 → 這隊在九局內就沒有挑戰權了
這代表 ABS 不是「固定只能用兩次然後結束」，而是：
只要你挑得準，理論上可以一直保留著用
真正會讓次數減少的，只有 挑錯。
延長賽怎麼增加次數？
這塊比較容易混淆，完整整理如下。
原則
延長賽不是一開始無條件多送一次。
是否增加，取決於你在該延長局開始時，手上還有沒有挑戰權。
情況 1：第 10 局開始時，你已經沒有挑戰權
那麼這一隊在 第 10 局會補 1 次挑戰權。
也就是說：
前 9 局若兩次都挑失敗，用光了
進入第 10 局時，會再拿到 1 次
情況 2：第 10 局開始時，你還有挑戰權
那就 不會額外再補。
例如：
你前 9 局只失敗 1 次，還剩 1 次
或
你前 9 局都挑成功，所以原本 2 次都還在
這種情況下，進入第 10 局時，系統不會再另外送你新的次數。
情況 3：之後的延長局又用光了
官方規則的設計是：
若某一個延長局開始時，你是 0 次挑戰權，就會在那一局補 1 次。
意思是補次數不是只發生一次，而是看「每個延長局開始時的狀態」。
總結
延長賽的補充規則不是「每隊固定多 1 次」，而是「哪一局開始時你是 0 次，就補 1 次」。
這是最準確的理解。
挑戰後怎麼判？
系統會立刻檢查該球通過本壘時的位置，並顯示結果：
Confirmed：原判維持
Overturned：原判推翻
整個流程通常十多秒內完成。
好球帶怎麼定？
ABS 的好球帶不是固定框，而是依球員量測身高建立。重點如下：
水平寬度：17 吋
上緣：打者身高的 53.5%
下緣：打者身高的 27%
判定看的是球通過 本壘板中間平面 的位置。
只要球的任何一部分碰到好球帶任何一部分，就算 好球。
技術上怎麼做到？
MLB 使用 Hawk-Eye 追蹤系統，由球場多台攝影機追蹤球路，再即時回傳覆核結果。
哪些情況不能挑戰？
幾個重要限制：
野手登板投球時，不開放 ABS 挑戰
若涉及 replay review，程序上有順序限制
非即時挑戰、受外部提醒的挑戰，主審可拒絕
2026 是否全面使用？
MLB 例行賽與季後賽原則上都使用。
但少數不在 MLB 球場進行的特別系列賽，因設備不足可能不適用。
另外，2026 WBC 不使用這套 ABS 挑戰制。
對比賽最實際的影響
重點三個：
1. 邊角球更容易被翻案
尤其是場上角色自己很有把握的球。
2. 捕手 framing 仍有價值，但不是絕對保險
因為偷到的邊角球可能被挑戰翻掉。
3. 挑戰本身是資源管理
因為 成功保留、失敗才扣，所以球員要判斷這球值不值得用。
最後濃縮版
2026 MLB ABS 挑戰制重點
每隊開賽 2 次挑戰
成功保留，失敗才扣
只有 打者／投手／捕手 能挑戰
必須 立刻 提出
延長賽不是固定加次數，而是
哪一局開始時你已經 0 次，就補 1 次
好球帶依 打者身高 計算
例行賽、季後賽正式採用 |
|
|
|
9樓
|
|
|
7樓 睿龍 發表於2026-04-03 05:57:58
雙城倒打+受讓 順利過關
我雙城也過了 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"260402225458WdF","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":1}
