閒聊
>> 賭博vs投資(差別在哪)
|
|
|
|
01.賭博：隨機無法控制結果，無論如何分析做功課，總是會超出自己無法預測範圍，賭博是依靠運氣獲利，90%以上賭徒都是依靠運氣獲利，透過技術分析賭徒非常微小。
02.投資：事前經過研究分析，有辦法預測結果，預測範圍，都可如自己分析方向出現，像是投資這支股票，觀察過去情況該公司都有賺錢，買這支公司股票，也是如同預期結果出現，確實可以穩定獲利，自己可以控制屬於投資。
賭博優點：高回報率→短時間內賺大錢
賭博缺點：輸錢機會大→短時間可能造成極大虧損
投資優點：可以控制範圍→虧損微小
投資缺點：低回報率→回報率偏低
|
|
|
|
|
|
2樓
|
|
|
賭博只適合以小搏大
固定小金額賺取獲利的可能性
沒獲利就當作消遣
投資就真的是拿來認真賺錢的事情
即便報酬不像賭博來的快又多
但長期下來肯定是能比賭博賺更多錢
前提是有穩定的情緒跟認真的研究
即便不研究
丟在穩定賺股息股利的股票市場也能獲利
賭海生崖能賺到錢的人屈指可數
投資賠錢的很大一部分是因為當作賭博…
還有一部分就是貪
但這就是人性🥲 |
|
|
|
3樓
|
|
|
兩者最大差異在 "紀律"
賭博難以成為投資的情況
十之八九，在於難守紀律
盲目加碼
報復性加碼
貪念導致不必要的額外串關
沒有控管每日最大曝險金額
.....
全部都來自於 "不守紀律" |
|
|
|
5樓
|
|
|
有錢在輸贏就是賭博，股票也一樣，用投資只是一種聽起來罪惡感比較輕的說法
如果要說研究分析，球隊也是一堆人在分析，巴薩、拜仁就是積優股，但玩強隊輸死的也很多，就跟股票分析公司前景體質一樣，它實際上就是在賭，再會分析也要承擔輸贏風險，幾年前我遇到一個退休阿伯，玩股票輸掉一間房，他也想不到會這麽慘，他一直在等回彈，但卻越跌越深 |
|
|
|
6樓
|
|
|
5樓 愛簽運彩妹妹 發表於2026-04-17 00:20:35
有錢在輸贏就是賭博，股票也一樣，用投資只是一種聽起來罪惡感比較輕的說法
如果要說研究分析，球隊也是一堆人在分析，巴薩、拜仁就是積優股，但玩強隊輸死的也很多，就跟股票分析公司前景體質一樣，它實際上 ...恕刪
1.普通人那不叫分析，那就是自己催眠
所以才有華爾街菁英份子，對沖基金
而不是路邊隨便撿一個，有啊我有在研究的來當操盤手（自己覺得自己在分析）
大概就是這樣，散戶以為自己在分析，不好意思，那真的不叫分析
2.賭球玩股票這個，不看資歷，看能力，多少人開口就是我玩了多久，結論就是沒賺錢 |
|
|
|
7樓
|
|
|
所以想靠賭球，還是股票，建議醒醒
好好工作，這就是一點點額外收入而已
真的要到靠這個生活，上面說的技術門檻就已經不達標了
普通人的分析，那真的不叫分析，那叫猜猜樂 |
|
|
|
8樓
|
|
|
1.再說一次很多人講，我玩多久，重點是有沒有贏錢,沒人在問你年資（均注幾十年低賠的玩家很多，是活很久，但沒有在贏阿）
2.你說你有在分析，你確定那叫分析？還是在自己騙自己？
以上就是在賭徒身上最常看到的，整天我玩很久，我也有分析為什麼沒贏錢？
Ans:因為方法全錯,然後他又會蹦出一句，那你教我啊（誰管你）
就是沒有在學習，又一直要固執賭下去，然後講十賭九輸啦（沒有錯，恭喜你成為那個九的輸），這就是可悲賭徒 |
|
|
|
9樓
|
|
|
5樓 愛簽運彩妹妹 發表於2026-04-17 00:20:35
有錢在輸贏就是賭博，股票也一樣，用投資只是一種聽起來罪惡感比較輕的說法
如果要說研究分析，球隊也是一堆人在分析，巴薩、拜仁就是積優股，但玩強隊輸死的也很多，就跟股票分析公司前景體質一樣，它實際上 ...恕刪
我沒有跟你吵架，感謝你加入討論
想說的都在上面
真的就是很多人講我在分析啊，會玩的路過真的就是回答，那不是分析，那真的不是分析
然後這種人就會下一句：你教我，根本不會有人理他
然後最後就氣氛丟一句：十賭九輸，對他就是那個輸的例子，恭喜他 |
|
|
|
10樓
|
|
|
其實賭球跟投資本質都一樣,因為股票分析那麼多,有沒有錢在輸贏?
如果有輸贏,且無法確定風險,那就是賭博,否則玩股票怎麼會有人輸掉一間房?
為什麼我會提到風險
玩球有沒有風險?當然有,再怎麼分析都有輸的可能,拜仁.巴薩體質再強,一年也要輸個幾場
股票有沒有風險?也是有,再PRO的國外分析師去投資都有可能損失金錢
那兩者本質有何不同?只是名詞換掉罷了
但人的心理就是這樣,賭博這詞在普世價值比較負面,所以比較排斥,大家嫌賭博這名詞骯髒
所以賭博改成投資,輸贏改成風險,用教科書.學術上的名詞,質感.氣質當下就翻倍
但你認真去思考,這兩者的本質是不是根本就一樣?
我不是否定股票,我自己家人也有人買股票,只是我覺得它也是賭博罷了
下面有則影片你去看一下,這世道就是,大家喜歡把負面的東西,用一個名詞包裝成正面
|
|
|
|
11樓
|
|
|
10樓 愛簽運彩妹妹 發表於2026-04-17 10:34:40
其實賭球跟投資本質都一樣,因為股票分析那麼多,有沒有錢在輸贏?
如果有輸贏,且無法確定風險,那就是賭博,否則玩股票怎麼會有人輸掉一間房?
為什麼我會提到風險
玩球有沒有風險?當然 ...恕刪
沒錯
我想我們應該是看法一致？ （應該有吧）
我想表達的是 不管股票還是 賭球（這本來就不是一般人可以碰的，只是資本市場把它弄的門檻很低，大家都能參與）
然後 有在賺錢的，只能說 他會講 分析＋ 金額控管
沒有錯，但是為什麼普通人 不能模仿，因為 第一，他是普通人。 第二，他以為的 分析，那真的不叫分析， 第三，他以為他有在金額規劃，實際他真的沒有，只會什麼都不想，然後均注，或是無腦凹 ，這都不是
這兩個 賭球，還是 賭票 ，都有風險，我認同你的說法： 這兩個本質就是賭場而已 ～
我自己兩個都有碰 ，融資槓桿也有碰 ， 各類的人都有在接觸 。
在賭場賺錢的大有人在，在股票市場理虧的破產的也大有人在。
但是網路上 大家以為投資就是 ，喔我到股市 頭前，就等於投資
我到賭場，投 的每一場球賽，都是賭博
這就是繆思， 是行為 ，不是場所 |
|
|
|
12樓
|
|
|
10樓 愛簽運彩妹妹 發表於2026-04-17 10:34:40
其實賭球跟投資本質都一樣,因為股票分析那麼多,有沒有錢在輸贏?
如果有輸贏,且無法確定風險,那就是賭博,否則玩股票怎麼會有人輸掉一間房?
為什麼我會提到風險
玩球有沒有風險?當然 ...恕刪
我是覺得我們在講一樣的事情
看法應該一致
我沒有美化 賭博，但是 實話說：大部分人虧錢，就是 根本不知道自己在幹嗎 ，誰搞的，不是莊家，是自己搞自己
這種人常常回答：有呀，我有分析，大哥再說一次你那真的不叫分析
我有做金額規劃呀。 老哥，你見過哪一個，哪一個 就連股票市場，沒有人在均注的啦 ，真的有在賺錢的，一個都沒有好嗎 。 凹 也不是 你想的瞎凹 一通
怎麼做？ 自己學習，進步 ，別人不會告訴你答案 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"260416212748Lfb","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":95}
