足球
>> 6/26 ⚽️ 專業分析 ✅ 早買賠率好 本月主推89%第三名
|
|
|
|
06/26 (五)
| 運彩盤賽事 |
預測 |
結果 |
|
|
德國 客 PK
 |
囧 |
免費分析推薦 德國 厄瓜多 全場 德國
今天命中巴西正比 3:0
世界盃累計命中正比 90倍 (運彩賠率)
小叮嚀六場推薦和正比參考
各隊小組情勢和第三戰心態
以及明天最重要的特殊分析
https://www.playsport.cc/member/ReDragon/prediction?visit=ReDragon&allianceid=4&click_from=allianceMenu
本場比賽分析
這場要注意的是
德國預期大量使用替補
可能首發就休息些主力
後面換人讓所有成員都有出場機會
但德國隊不是俱樂部球隊
替補末端也是五大聯賽主力或輪換
厄瓜多死守很強
2025年以來零封過所有南美球隊
包括巴西和阿根廷
厄瓜多進攻無力
前兩戰一分未得
內容乏善可陳
這場關鍵在於哪邊先進球
德國替補也會想表現
預計厄瓜多先防守
吸引德國進攻然後反擊
如果德國先進球
或是比分僵持到下半場
厄瓜多必須改變陣形出來
情勢就會對德國更有利
有一球就可能有第二球
越早進球就越可能大分
不管是什麼原因
要是厄瓜多先進球
就會全線龜縮死守
以德國的替補陣容
未必有時間扳平並反超
甚至沒有一定需要反超的需求
運彩盤 德國 PK 1.30
建議不要買這個
寧可買其他賠率較好的
甚至反向拚高賠
厄瓜多今年表現很差
檢驗內容不是偶然
看好德國替補能贏
此篇文章於 2026-06-25 12:16:04 最後修改
此篇文章於 2026-06-25 23:24:09 最後修改
|
|
|
|
|
|
3樓
|
|
|
德國兩戰後的整體狀態
德國前兩場已完成小組目標。首戰 7-1 大勝庫拉索，展現明顯的進攻火力與陣容深度；
第二戰面對象牙海岸一度落後，最後仍能 2-1 逆轉，說明德國不只順風能壓制，逆境下也有調整能力與板凳厚度。
兩場過後，德國整體評價仍是 E 組最穩的一隊。進攻端能製造大量禁區機會，替補上來後也有改變比賽的能力。
不過第二戰也暴露一點：面對身體強、反擊速度快的對手，德國後防並非完全穩定，並不是沒有被打穿的風險。
第三戰動機下降
德國已經提前晉級並鎖定小組第一，第三戰對厄瓜多的比賽性質明顯不同。
這場不再是必須全力搶分的生死戰，而更像是保護主力、維持比賽節奏、檢驗輪換陣容的一場。
因此，第三戰不能直接用前兩場的強度去推。德國仍有實力優勢，也不會刻意放掉比賽，
但投入程度、壓迫強度與比賽連續性都可能下降。
傷病與輪換是最大變數
德國第三戰最需要注意的是傷病與大幅輪換。後防方面，Schlotterbeck 的傷勢會影響中衛配置與防線默契；
前場與中場也有保留主力的可能，Havertz、Wirtz、Neuer 等核心或關鍵位置都有休息空間。
一旦輪換幅度較大，德國的控場能力仍在，但細節穩定度會下降。尤其後防若重新組合，
面對厄瓜多這種必須搶勝的對手，未必能完全零風險。
對厄瓜多的比賽預期
德國仍是實力較強的一方，也具備進球能力。即使輪換，德國前場個人能力和整體體系仍高於厄瓜多。
不過，由於德國戰意已不像前兩場強烈，這場更適合看作「德國有能力掌控，但不一定全力打穿」。
厄瓜多進攻效率一直偏低，第三戰處於必須取勝的情境，至少會嘗試增加推進與壓迫。
若德國輪換較深、節奏放慢，厄瓜多會有比前兩戰更多搶分空間。
總結判斷
德國第三戰仍有優勢，但優勢不宜過度放大。前兩戰證明德國火力與陣容深度都很強，
第三戰的核心變數是：已鎖第一、可能大幅輪換、後防有傷病調整。
德國進球與不敗仍較合理；但德國大勝、強勢穿盤、完全壓制厄瓜多，不能用前兩戰直接外推。
這場更偏向德國保守管理比賽節奏，而不是全主力全強度衝擊。 |
|
|
|
4樓
|
|
|
厄瓜多兩戰後的整體評價
厄瓜多前兩場小組賽後，最大的問題已經很清楚：這支球隊中後場質量仍在，進攻端明顯低於預期。
賽前外界對厄瓜多的評價，主要建立在防守紀律、南美資格賽抗壓能力。
兩場過後，這些優點沒有完全消失，前場效率不足被放大到無法忽視。
第一戰：內容不差，但缺少終結
首戰對象牙海岸，厄瓜多並不是被完全壓制。開局階段有推進、有對抗，也製造過威脅，比賽後段逐漸失去主動權，
最後在90分鐘被絕殺。這場反映出的問題是，進攻沒有把早段機會轉成比分，後續也缺少穩定破局手段。
第二戰：數據很多，問題更大
第二戰對庫拉索，厄瓜多打出大量射門與射正，卻仍然0進球。這場不能只歸因於對方門將神勇，
因為27次射門、15次射正仍無法破門，已經反映出射門品質、門前選擇與終結冷靜度都有問題。
這也讓外界對厄瓜多的評價從「防守穩、進攻偏保守」進一步修正為「防守可信，但進攻不可信」。
陣容與核心結構
厄瓜多核心集中在中後場。Caicedo 是中場壓迫與轉換的關鍵，Pacho、Hincapié、Estupiñán 提供防線與左路推進基礎。
前場則依靠 Valencia 的經驗，以及 Plata、Páez、Angulo、Vite 等人的創造力與邊路變化。
目前來看，這些前場配置還沒有形成穩定得分模式。
傷病與輪換重點
目前沒有明確重大傷停或停賽問題，厄瓜多的主要核心大致可用。第三戰真正需要注意的不是傷病，
而是前場是否調整。連續兩場0進球後，教練組很可能重新考慮前場組合，增加更具突破、創造或速度的球員權重。
後場骨架預期仍會保持穩定，變動重點更可能出現在邊路、前腰與中鋒支點使用上。
第二戰後的球隊狀態
第二戰後，厄瓜多內部語氣不是滿意，而是明顯知道問題存在。球隊仍保有晉級希望，心理壓力已經提高。
防守端沒有失控，但進攻端若無法轉化，後續比賽很難只靠中後場硬度解決問題。
第三戰前的預期
第三戰前，厄瓜多的方向很明確：防守結構仍是底盤，必須提高進攻效率。球隊不缺推進與壓迫能力，
真正缺的是最後一腳與禁區內決斷。若前場不調整，可能繼續出現「場面有量、比分沒有」的問題；
若增加創造型與速度型球員，進攻活性會提升，也可能讓中後場保護承受更多壓力。
總結
厄瓜多不是弱隊，中後場實力仍然紮實，也具備對抗強隊的基礎。兩場後的評價必須下修：
這支球隊防守可靠，進攻效率卻明顯不足。第三戰的關鍵不在於它能不能守，
而在於它能不能把推進、射門與控球轉成真正的進球。 |
|
|
|
8樓
|
|
|
7樓 睿龍 發表於2026-06-25 12:32:09
國際盤德國賠率突然大降
可能會用較多主力
所以投注方便呢 |
|
|
|
11樓
|
|
|
象牙海岸兩戰後的整體評價
象牙海岸前兩場後的評價應該上修。首戰 1-0 擊敗厄瓜多，證明他們不只是身體條件好，
也能在高強度比賽中守住節奏並拿到結果。第二戰 1-2 輸給德國，但內容並不差，
甚至一度靠 Kessié 進球取得領先，最後輸在經驗、臨門處理與收官細節。
這支球隊不是單純防守偷分型，是有真實進攻威脅。中場有 Kessié、Sangaré、Seko Fofana 這類身體與經驗兼具的球員，
前場則有 Amad Diallo、Yan Diomande、Bonny、Guessand 等速度與衝擊點，具備反擊、邊路突破和禁區衝撞能力。
第一戰：拿下厄瓜多，含金量不低
對厄瓜多的 1-0 很重要。厄瓜多本身中後場硬度不差，防守紀律也好，象牙海岸仍能在比賽後段打出成果。
這場勝利讓他們先掌握小組主動權，也證明球隊不只靠場面衝擊，有能力把比賽拖到後段再解決。
第二戰：輸德國，內容有說服力
對德國雖然最後 1-2 被逆轉，象牙海岸並不是被完全壓制。球隊一度領先，並且在身體對抗、反擊速度和前場壓迫上，
都讓德國遇到麻煩。Faé 賽後也把失利歸因於經驗差距，尤其是沒有把領先後的機會轉成第二球。
這場敗仗反而說明象牙海岸有能力和強隊對抗。問題不在於完全沒有競爭力，
而是在領先後的比賽管理、最後一腳處理，以及關鍵時刻的穩定度還不夠成熟。
陣容與人員狀況
象牙海岸的主體架構相對清楚。後場有 Kossounou、Agbadou、Diomande、N’Dicka 等選項；
中場以 Kessié、Sangaré、Seko Fofana 為核心；
前場則依靠 Amad、Yan Diomande、Bonny、Guessand、Wahi 等人提供速度與攻擊深度。
傷病方面，右後衛 Singo 是主要疑點。他在對德國時出現腿後肌傷勢，第三戰可能需要調整右路防守配置。
N’Dicka 則有機會回到輪換或先發考量，這會影響中衛組合與後防穩定度。
第三戰的預期
象牙海岸目前的狀態是：信心不差，但必須更有效率。前兩戰證明他們能限制厄瓜多，也能打穿德國一次；
接下來的重點是把優勢時間轉成更多進球，避免再次出現「有機會但沒殺死比賽」的問題。
第三戰預期仍會以強陣為主，打法上不會只是死守等結果。球隊需要主動爭取勝利與安全分差，
尤其在另一場德國可能輪換的情況下，象牙海岸不能把命運完全交給外部結果。
總結
象牙海岸兩場後的定位很清楚：這是一支有中場硬度、邊路速度、前場爆點與真實進攻能力的球隊。
缺點是經驗、終結決斷與收官穩定度仍需提升。第三戰若能保持前兩場的強度，
同時提高把握機會能力，他們仍是小組出線競爭中有威脅的一方。 |
|
|
|
13樓
|
|
|
庫拉索兩戰後的整體評價
庫拉索前兩場呈現出很明顯的兩面性。首戰 1-7 慘敗德國，暴露出面對高強度壓迫與高品質終結時，
防線很難長時間承受壓力；第二戰 0-0 戰平厄瓜多，又證明這支球隊並不是純粹魚腩。
它有低位紀律、門將爆發力，也具備一定反擊威脅。
目前對庫拉索最合理的定位是：整體實力仍有限，韌性與執行力比賽前預期更好。
它不能長時間和強隊對攻，但如果先把防線站住，再靠門將、反擊與定位球尋找機會，仍有製造麻煩的能力。
第一戰：被德國打穿，防線上限明確
對德國的 1-7 是最直接的警訊。這場說明，一旦面對德國這種傳跑速度快、禁區接應多、終結效率高的對手，
庫拉索後防會被連續拉扯，補位與保護禁區的能力明顯不足。
這場也不是完全沒有正面訊號。庫拉索至少能打進一球，代表他們在反擊、失誤捕捉或局部機會上仍有一定威脅。
問題是能偷到機會，不代表能抵擋整場高壓。
第二戰：守住厄瓜多，靠的是紀律與門將
第二戰 0-0 厄瓜多，是庫拉索評價反彈的關鍵。門將 Eloy Room 做出大量撲救，幾乎單場改變比賽結果。
整隊低位防守也比首戰更有紀律，沒有再出現被連續打穿後全面崩盤的情況。
這場不能簡單解讀成庫拉索防守已經很強。厄瓜多創造了大量射門和射正，只是終結效率不足，
加上 Room 狀態極高，才讓庫拉索守到第一分。庫拉索的防守韌性值得肯定，但防線承壓問題仍然存在。
陣容與人員狀況
庫拉索的核心在幾個位置上相當清楚。Room 是門將與防守端最大支柱；
Leandro Bacuna、Juninho Bacuna 提供中場經驗與推進；
Tahith Chong 是反擊與持球推進的重要出口；Locadia 則是前場支點。
傷病方面，Locadia 是主要疑點。他在對厄瓜多比賽尾段受傷下場，第三戰是否能先發需要觀察。
如果他無法出場，庫拉索前場支點與反擊銜接會受影響，替代人選可能需要承擔更多牽制和衝擊任務。
第三戰可能調整
第三戰庫拉索大概率仍以低位防守為基礎，可能維持五後衛或偏保守的防線配置，避免重演德國戰早早被打開的局面。
中場會繼續依靠 Bacuna 兄弟與 Comenencia 這類球員保護防線，前場則看 Chong 與中鋒支點能否把反擊打出來。
真正的變數在於比賽情境。庫拉索只有一分，如果要保留晉級希望，不能整場只滿足於守平。
若時間進入後段仍未領先，或比分落後，他們勢必要增加壓出、反擊投入和定位球冒險。
總結
庫拉索兩戰後的評價不能只看 1-7，也不能只看 0-0。
這是一支整體實力有限、防線上限不高，但門將狀態出色、低位紀律可用、反擊仍有威脅的黑馬。
第三戰的關鍵不只是能不能守，而是能不能在需要爭勝的情境下，把防守韌性轉成真正的進攻威脅。 |
|
|
|
15樓
|
|
|
8樓 多人的地方不要去 發表於2026-06-25 12:33:28
所以投注方便呢
你不就是國際盤
小叮嚀有寫
買一點就好 |
|
|
|
18樓
|
|
|
美國隊兩戰後評價與第三戰觀察
一、整體評價：明顯上修
美國前兩場分別以 4-1 擊敗巴拉圭、2-0 擊敗澳洲，兩戰 6 分、進 6 球失 1 球。
這不是單純靠主場氣勢或對手失誤，是有實質內容支撐。
第一場是壓制型勝利，第二場是結構型勝利。
代表美國不是只有一種贏法。
目前評價可從賽前的「主場加成、黃金世代期待、仍需證明」上修為：
具備完整戰術架構、進攻來源分散、後場出球成熟度提升的主辦國強隊。
還不到頂級爭冠隊。前兩場證明的是小組賽層級的壓制與穩定，真正上限仍要等淘汰賽高強度檢驗。
二、第一場 vs 巴拉圭：壓制級內容
對巴拉圭的 4-1，是美國目前最有說服力的一場。
美國不只是控球較多，而是把控球轉成實際威脅：
射門 16 比 9
射正 6 比 1
禁區內射門 13 比 4
防線突破完成 25 比 3
這些數據說明，美國能穩定推進到危險區域，持續攻擊巴拉圭防線背後。
這場最大價值有三個：
第一，Balogun 兌現中鋒價值。
梅開二度，讓美國前場不再只依賴 Pulisic 或邊路突破。
第二，Ream / Richards 的後場出球成為核心武器。
Ream 大量完成破線傳球，Richards 也提供穩定出球，讓美國能從後場穩定推進。
第三，中前場接應量很高。
McKennie、Tillman、Pulisic、Balogun 都能在不同區域接球，進攻不是單點爆破，而是整體推進。
這場解除第一層疑問：
美國不只是有天賦，而是能把天賦轉成場面壓制。
三、第二場 vs 澳洲：壓制下降，成熟度更重要
對澳洲的 2-0，內容沒有第一場那麼強勢，參考價值不低。
美國這場射門、射正、第三區進入、兩線間接球都比第一場下降，尤其射正只有 2 次，代表進攻銳度確實下滑。
澳洲也不是完全被壓制，在右路推進、兩線間接球、防線突破上都有一定內容。
重點是：
美國在 Pulisic 缺陣、攻擊品質下降的情況下，仍然能維持結構並零封取勝。
這場證明美國不是單核球隊。
Pulisic 仍是上限關鍵，但他不在時，美國仍有其他方式維持攻擊與控場。
主要支撐點包括：
Balogun 不只終結，也能協助串聯
Freeman / Dest / Robinson 提供邊路寬度與插上威脅
McKennie 仍是中場無球支援與第二波推進核心
Ream / Richards 後場出球仍保持穩定
防線與門將完成零封，防守紀律更成熟
所以第二場不是完全碾壓，而是成熟勝利。
這類比賽在淘汰賽很重要，因為強隊不可能每場都打出高壓爆發。
四、Pulisic 缺陣影響：有下降，但沒有斷電
更重要的是，美國沒有因為他缺陣而失去比賽架構。
Pulisic 是提升上限的人，不再是唯一能讓球隊運作的人。
五、目前優勢：已經能確認的部分
1. 後場出球成熟度提升
Ream、Richards 能穩定破線，讓美國不只靠長傳或反擊。
2. 中前場跑動與接應完整
McKennie、Tillman、Balogun、Reyna、Pulisic 等人能提供不同層次接球點。
3. 中鋒位置有實質威脅
Balogun 的終結與活動範圍讓前場更完整，Pepi 也提供替代方案。
4. 邊路來源分散
Robinson、Dest、Freeman 都能參與推進，美國不只依賴左路或 Pulisic。
5. 比賽管理能力提升
第一場能打穿，第二場能控住，這是評價上修的關鍵。
六、仍需保留的疑問
1. 面對一線高壓隊，後場能否照樣出球？
Ream / Richards 前兩場很穩，但淘汰賽壓迫強度會不同。
2. 若兩翼被限制，中路創造是否足夠？
美國邊路參與很多，但中路拆解能力還需檢驗。
3. 落後時的解題能力未被檢驗。
前兩場都很早取得有利局面，還沒有真正被迫追分。
4. Pulisic 回歸後如何融入。
他能提升上限，但也要看健康、節奏與球權分配。
5. Balogun 能否持續高效。
第一場很亮眼，但淘汰賽對手會更針對中鋒與身後空間。
七、第三戰可能調整
第三戰對美國來說，重點可能不只是結果，而是管理。
由於前兩場已拿 6 分，美國具備調整空間，合理預期會有一定輪換。
可能方向：
1. 管理主力體能
Adams、McKennie、Ream、Robinson、Richards 等核心，不一定需要踢滿。
2. 控制傷病風險
Pulisic 若回歸，更可能是找節奏，而不是高強度踢滿。
3. 給輪換球員時間
Pepi、Reyna、Weah、部分中後場輪換，都可能獲得更多上場機會。
4. 保持戰術節奏
即使輪換，美國仍需要維持後場出球、邊路寬度與中前場接應。
5. 避免黃牌與不必要對抗
第三戰最怕的是傷病、停賽或節奏被打亂。
八、第三戰預期
第三戰美國的比賽強度，可能不會像前兩場那麼完整拉滿。
比較合理的預期是：
控球與推進仍會佔優
先發可能有輪換
Pulisic 若出場，重點是恢復節奏
目標偏向穩定、健康、維持狀態
進攻火力可能不如第一場爆發
防守紀律與比賽管理仍是重點
換句話說，第三戰不一定是美國展示最大火力的比賽，更像是進入淘汰賽前的調整戰。
總結
美國前兩場後，評價應明顯上修。
第一場對巴拉圭打出壓制級內容，證明這支球隊不只是主場聲勢或個人天賦；
第二場對澳洲，在 Pulisic 缺陣、攻擊銳度下降的情況下仍能 2-0 贏球，證明球隊底盤與比賽管理能力已經比過去成熟。
目前合理定位是：
主辦國強隊、八強競爭層級，具備衝擊更深輪次的條件。
仍不能視為爭冠隊。真正檢驗會在淘汰賽，尤其是面對能高壓逼搶、限制兩翼、懲罰後場失誤的一線對手時，
美國的後場抗壓、中路創造、Pulisic 健康與 Balogun 效率，才會決定實際上限。 |
|
|
|
19樓
|
|
|
土耳其兩戰後評價與第三戰觀察
一、整體情況：場面不差，結果崩盤
土耳其前兩場分別以 0-2 不敵澳洲、0-1 不敵巴拉圭，兩戰 0 分、0 進球、失 3 球，已提前出局。
這支球隊不是完全沒有內容。相反地，土耳其兩場合計 62 次射門、12 次射正、30 次禁區內射門，
控球、傳球、破線與第三區進入都相當可觀。問題在於，他們始終無法把場面優勢轉成進球與結果。
目前評價應從賽前的「D 組黑馬、青年天賦充足、具備淘汰賽期待」下修為：
紙面天賦與場面能力仍有中上游水準，但終結效率、比賽管理與大賽成熟度明顯不達標。
二、第一場 vs 澳洲：控球壓制，但被反擊懲罰
對澳洲一戰，土耳其控球 62%、射門 30 次、傳球 722 次，整體推進與控場明顯佔優。
Ferdi Kadıoğlu、Arda Güler 等人都大量參與組織，土耳其能把比賽推到前場。
問題也很直接：射門多，品質不夠；傳中多，效率偏低；壓上後，轉換防守被澳洲抓住。
澳洲控球不多、射門也少，但幾次反擊與高效率處理就足以決定比賽。
這場暴露土耳其最大矛盾：他們能控制球權，卻控不住比賽風險。
三、第二場 vs 巴拉圭：圍攻更明顯，問題更刺眼
對巴拉圭，土耳其控球 67%、射門 32 次、角球 12 次，並且在對手紅牌後長時間多打一人。
從場面看，土耳其幾乎把比賽壓在巴拉圭半場。
早段失球後，土耳其越踢越急。大量傳中與射門沒有換來進球，
Arda Güler、Kenan Yıldız、Hakan Çalhanoğlu 等核心都有參與，最後一段缺少冷靜與精準。
這場比第一場更傷，因為土耳其不是沒有機會，而是在最需要效率與大賽處理能力的時候，完全沒有把優勢兌現。
四、兩場共同問題
土耳其的問題不是推進不到前場，最後一段處理太粗糙。
主要短板包括：
禁區內終結效率不足
射門選擇偏急，外圍嘗試過多
傳中量大，但落點與接應品質不足
高位進攻後，轉換防守容易被打穿
早段失球後節奏急躁
年輕核心有天賦，但還沒能穩定轉化成大賽結果
土耳其可以把比賽推到對方半場，但無法把對手真正打死。
五、第三戰可能調整
土耳其已提前出局，第三戰的重點不再是晉級，而是回應外界質疑、保住球隊基本尊嚴，並觀察年輕球員與替補選項。
可能調整方向包括：
1. 給更多年輕攻擊手時間
Can Uzun、Deniz Gül、Yunus Akgün 等人可能獲得更多機會，測試不同前場組合。
2. 調整中鋒與禁區配置
前兩場傳中與禁區內射門很多，但缺少穩定終結，第三戰可能嘗試更直接的禁區站位。
3. 降低無效控球與外圍射門
土耳其需要更重視射門品質，而不是繼續堆疊射門數。
4. 控制反擊風險
面對強度更高的對手，若仍大幅壓上，後場保護必須更謹慎。
5. 心理層面重新整理
提前出局後，最怕的是比賽心態鬆散或急於證明自己，反而再次失控。
七、第三戰預期
第三戰的土耳其，可能仍會有不少控球與推進內容。以這支球隊前兩場的型態看，他們不是會完全放棄進攻的隊伍。
比賽重點會從「爭取出線」轉為「證明內容不只是空轉」。如果終結效率仍無改善，
土耳其可能再次出現場面不差、結果不佳的情況。
總結
土耳其前兩場是典型的「數據好看、結果崩盤」。
對澳洲，他們高控球、高射門，卻被反擊打穿；對巴拉圭，他們長時間圍攻、多打一人，仍然無法破門。
兩場 62 射 0 球，說明問題不只是運氣，而是禁區效率、終結質量與比賽管理同時不達標。
目前對土耳其最準確的評價是：
有天賦、有推進、有場面，缺乏成熟強隊把優勢轉成結果的能力。
第三戰對他們而言，已不是出線戰，而是修正形象與檢驗陣容的比賽。
土耳其仍有未來，就本屆世界盃而言，他們已從賽前黑馬下修為高期待下的失敗案例。 |
|
|
|
21樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-06-25 12:14:32
免費分析推薦 德國 厄瓜多 全場 德國
今天命中巴西正比 3:0
世界盃累計命中正比 90倍 (運彩賠率)
小叮嚀六場推薦和正比參考
各隊小組情勢和第三戰心態
以及明天最重要 ...恕刪
早買賠率好 本月主推89%第二名
屏東豪大雨 |
|
|
|
23樓
|
|
|
20樓 睿龍 發表於2026-06-25 14:55:38
提醒你一下
標題 |
|
|
|
26樓
|
|
|
1樓 睿龍 發表於2026-06-25 12:14:32
免費分析推薦 德國 厄瓜多 全場 德國
今天命中巴西正比 3:0
世界盃累計命中正比 90倍 (運彩賠率)
小叮嚀六場推薦和正比參考
各隊小組情勢和第三戰心態
以及明天最重要 ...恕刪
其實受讓很美
德國要贏2球才能過盤，德國不會拼的 |
|
|
|
28樓
|
|
|
26樓 軍師寂寞侯 發表於2026-06-25 21:27:30
其實受讓很美
德國要贏2球才能過盤，德國不會拼的
德國先進球的話
厄瓜多攻出來
德國可能繼續進球 |
|
|
|
29樓
|
|
|
23樓 鑫鑫達達 發表於2026-06-25 18:20:24
提醒你一下
標題
喔喔
我上午寫的
那時戰績還沒跳 |
|
|
|
32樓
|
|
|
26樓 軍師寂寞侯 發表於2026-06-25 21:27:30
其實受讓很美
德國要贏2球才能過盤，德國不會拼的
你1.37只差0.63
抓兩場穩穩過不就有了
或抓一場賠率有1.63的
不用點那麼多 |
|
|
|
33樓
|
|
|
32樓 睿龍 發表於2026-06-26 00:31:25
你1.37只差0.63
抓兩場穩穩過不就有了
或抓一場賠率有1.63的
不用點那麼多
第三輪開始要小心了 |
|
|
|
35樓
|
|
|
32樓 睿龍 發表於2026-06-26 00:31:25
你1.37只差0.63
抓兩場穩穩過不就有了
或抓一場賠率有1.63的
不用點那麼多
這期沒有67以上不會中 |
|
|
|
36樓
|
|
|
33樓 三場七號獨贏 發表於2026-06-26 00:38:06
第三輪開始要小心了
真的要小心 |
|
|
|
{"trace1":null,"trace2":null,"iOSVersion":false,"goTopOrLatestLog":true,"isLogin":false,"subjectid":"260625121432zB9","useRichEditor":0,"usertype":null,"allianceid":4}
